Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-117/2020 от 02.10.2020

Дело № 4/1-117/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол                                                                                   23 ноября 2020 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Тарасова А.В.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Белова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Кузнецова Н.И.,

осужденного Тимофеева А.М.,

    рассмотрев ходатайство осужденного Тимофеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении,

    У С Т А Н О В И Л:

    Тимофеев А.М. ранее судимый, вновь осужден Жуковским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 163, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

    В исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области Тимофеев А.М. отбывает наказание с 19.07.2018 года. По состоянию на 23 ноября 2020 года Тимофеев А.М. отбыл 2 года 9 месяцев 18 дней лишения свободы, не отбытый срок 2 месяца 12 дней лишения свободы.

Осужденный Тимофеев А.М. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. В обоснование указал, что в ФКУ ИК-4 отбывает наказание с июля 2018 года. Не трудоустроен, ввиду отсутствия вакансий по его специальности. Занимается общественной работой. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Имел 2 устных взыскания, которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке. 2 раза поощрялся администрацией учреждения. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Дома его ждет престарелая мать.

Осужденный Тимофеев А.М. в судебном заседании свое ходатайство поддержал, указав, что последнее взыскание он получил уже после направления ходатайства в суд, при этом, считает его незначительным, так как шел из храма. Работать не захотел, так как отказываются заключить с ним трудовой договор.

    Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания надлежаще извещался.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения материала судом извещалась, конверт с судебной повесткой возвращен по истечению срока хранения на почте.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 Кузнецов Н.И. считает что ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Тимофеева А.М. не подлежит удовлетворению, так как осужденный характеризуется отрицательно. Вакансии по специальности осужденного имелись, но он по собственной инициативе не желает работать.

Помощник прокурора Белов А.В. возражает против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденный имеет отрицательные характеристики.

    Суд, обсудив ходатайство осужденного, заслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные к ходатайству материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тимофеева А.М. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного лицу за совершение тяжкого преступления.

Как следует из материалов дела, осужденный Тимофеев А.М. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима за совершение преступлений, одно из которых относится к категории тяжкого преступления. Отбыл более половины срока назначенного ему судом наказания.

Согласно характеристике, в исправительной колонии особого режима в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Тимофеев А.М. характеризуется отрицательно. Осужденный Тимофеев Алексей Михайлович прибыл в ФКУ ИК-4 19.07.2018 года из СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> области. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя следующим образом: не трудоустроен, участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ. Имеет образование по специальности-швея, однако по данной специальности не работает. Вину по приговору суда признал полностью. По данным бухгалтерии исправительного учреждения исковых обязательств не имеет. По характеру спокойный, уравновешенный. В среде осужденных уживчив, конфликтные ситуации в коллективе осужденных не допускает. С администрацией учреждения вежлив, корректен. Взаимоотношения поддерживает с нейтрально-характеризующимися осужденными. Социально-полезные связи не нарушены. Взаимоотношения с родственниками поддерживает путём переписки, передач. Воспитательные мероприятия посещает, принимает в них участвует. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно взыскание в настоящее время действующее. Со стороны администрации исправительного учреждения ранее поощрялся 2 раза. Согласно паспортным данным имеет прописку по месту жительства: <адрес>.

Между тем наличие у осужденного поощрений и отбытие установленного срока не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с положениями закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд принимает во внимание поведение осужденного, его отношение к труду за весь период отбывания наказания.

Имея специальность востребованную в исправительном учреждении, осужденный не работает. Помимо поощрений имел также взыскания, что свидетельствует об отсутствии стойкой динамики правопослушного поведения. О чем свидетельствует получение нового дисциплинарного взыскания, не погашенного на момент рассмотрения ходатайства.

Таким образом, суд полагает, что закрепленные в ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного Тимофеева А.М. могут быть достигнуты лишь при полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд,

    П О С Т А Н О В И Л:

        В удовлетворении ходатайства осужденного Тимофеева А.М. об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Тимофеевым А.М. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья    А.В. Тарасов