Приговор по делу № 1-107/2017 от 05.09.2017

Дело № 1-107/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Тихолаз Д.В.,

защитника Лебедева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Блинова Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетних детей, образование неполное среднее, работающего аппаратчиком в ООО «Старатели», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, задержанного по настоящему делу в качестве подозреваемого с 08.06.2017г по 09.06.2017г, находившегося под домашним арестом с 10.06.2017г по 19.09.2017г, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинов согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств. Он же согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15час 00мин, более точное время следствием не установлено, находясь возле конюши по адресу: <адрес>, после перевода денежных средств на банковскую карту у неустановленного лица через тайник-закладку, Блинов незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопля – гашиш, в количестве 20,00г, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления, а также с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21час 10мин, Блинов, находясь у гаражного бокса <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно, за 1200 рублей, сбыл гр-нину ФИО6 часть указанного наркотического средства из растения конопля – гашиш (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) в количестве 1,08г, после чего был задержан.

В ходе личного досмотра и досмотра транспортного средства – автомобиля «ЛАДА-211440 LADA SAMARA» г/н № rus, проведенного в тот же день в период времени с 21час 30мин до 22час 20мин по адресу: <адрес> <данные изъяты> в 5м от бокса №, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята вторая часть указанного наркотического средства из растения конопля – гашиш (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) в значительном размере, в количестве 18,92г, которую Блинов хранил при себе без цели сбыта (для личного употребления).

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Блиновым после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Лебедев.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий Блинова и также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств и по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенные подсудимым преступления относятся к тяжким преступлениям и преступления небольшой тяжести, он женат, имеет малолетних детей, имеет работу, ранее не судим.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительные характеристики Блинова с места жительства, с места работы, справку о том, что при однократном осмотре данных о психических и наркологических заболеваний у него не выявлено.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание: по ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 228 УК РФ – виде лишения свободы, условно с испытательным сроком.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Блинова Дмитрия Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ему 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного: не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц.

    Меру пресечения ему отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий: