Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1968/2021 ~ М-9679/2020 от 30.12.2020

72RS0014-01-2020-014684-32

Дело № 2-1968/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                19 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брешинского Александра Сергеевича к Овчарову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что 01.02.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получен займ в размере 150000 рублей, на срок до 01.05.2020 года. В обеспечении исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 01.02.2019 года, согласно которому ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, 22.06.2020 года истец вручил ответчику, которая оставлена без ответа. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Овчарова А.Ю. задолженность по договору займа от 01.02.2019 года в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем его прямой передачи в собственность Брешинского Александра Сергеевича.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 01.02.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получен займ в размере 150000 рублей, обязался вернуть денежную сумму в срок до 01.05.2020 года, за пользование суммой займа проценты не уплачиваются, что подтверждается подлинником договору займа от 01.02.2019 года, подлинником расписки в передаче денежных средств по договору займа от 01.02.2019 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из искового заявления, отзыва ответчика на исковое заявление судом установлено, что денежные средства по договору займа в установленный срок истцу возвращены не были.

    Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения условий по договору займа от 01.02.2019 года со стороны ответчика, поэтому имеются основания для взыскания с него невозвращенной суммы займа в размере 150000 рублей.

    В обеспечении исполнения обязательств по договору займа, 01.02.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого, Овчаров А.Ю. передал Брешинскому А.С. в целях обеспечения обязательств по договору займа денежных средств от 01.02.2019 года, принадлежащий Овчарову А.Ю. автомобиль <данные изъяты>. Цена автомобиля определена в сумме 150000 рублей.

    Согласно п.2.3 Договора залога, в случае неисполнения залогодателем обязательства, обеспеченного залогом, производится внесудебное обращение взыскания на заложенное имущество, путем его прямой передачи от залогодателя, залогодержателю.

    В силу п.1 ст.334 ГК РФ, В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, договором залога не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного имущества в собственность займодавца, при неисполнении должником обязательства, поэтому требования истца об обращении взыскания на предмет залога путём передачи его в собственность не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брешинского Александра Сергеевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Овчарова Андрея Юрьевича в пользу Брешинского Александра Сергеевича задолженность по договору займа от 01.02.2019 года в размере 150000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года.

Председательствующий судья                подпись                 Э.В. Важенина