Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37881/2018 от 04.12.2018

Судья: Колмакова И.Н.      дело № 33-37881/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Клубничкиной А.В., Бычковой А.Л.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2018 года частную жалобу Майера Р. Н. на определение Химкинского городского суда Московской области от 02 октября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

                    УСТАНОВИЛА:

Майер Р.Н. (ранее Литвинов Е.Н.) обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки BMW 320i, VIN WBA3В11040F378215, номер двигателя N20B20B A3900186, 2012 года выпуска, цвет белый, принятых определением Химкинского городского суда от 12.08.2013 г., в связи с вступлением в законную силу решения суда, которым признан прекращенным договор залога автомобиля.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 02 октября 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Майер Р.Н. просит определение суда отменить. Указывает, что в настоящее время оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, поскольку вступившим в законную силу решением суда признан прекращенным договор залога автомобиля.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что сведений об исполнении решения суда от 21.03.2014 г. не имеется, в связи с чем отсутствуют и основания для отмены мер по обеспечению иска.

Решением Химкинского городского суда от 21.03.2014 г., вступившим в законную силу, удовлетворены требования ООО «Верус-Инфо». Указанным решением расторгнут Кредитный договор № 027360R/04828512 от 22.06.2012 г., заключенный между ООО «БМВ Банк» и Ларичкиной А.А., взыскана с Ларичкиной А.А. в пользу ООО «Верус-Инфо» сумма задолженности по Кредитному договору № 027360R/04828512 от 22.06.2012 г. в размере 1197441 руб. 58 коп., а именно: сумма непогашенного основного долга по кредиту в размере 1039851 руб. 66 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 76531 руб. 35 коп., неустойка на основной долг в размере 45674 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 35384 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14187 руб. 20 коп. Обращено взыскание на заложенный по Кредитному договору № 027360R/04828512 от 22.06.2012 г. автомобиль марки BMW 320i, VIN WBA3В11040F378215, номер двигателя N20B20B A3900186, 2012 года выпуска, цвет белый, принадлежащий Литвинову Е.Н., определен способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость указанного автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере 1800000 руб. 00 коп.

В период рассмотрения указанного гражданского дела определением Химкинского городского суда от 12.08.2013 г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки BMW 320i, VIN WBA3В11040F378215, номер двигателя N20B20B A3900186, 2012 года выпуска, цвет белый.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, заочным решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 20.06.2018 г., исковое заявление Майера Р.Н. (ранее Литвинова Е.Н.) к ООО «Верус-Инфо», Ларичкиной А.А. о признании договора залога прекратившимся удовлетворено, признан прекратившимся договор залога автотранспортного средства - автомобиля марки BMW 320i, VIN WBA3В11040F378215, номер двигателя N20B20B A3900186, 2012 года выпуска, цвет белый, принадлежащего Литвинову Е.Н. (Майеру Р.Н.), заключенный между Ларичкиной А.А. и ООО «БМВ Банк» 22.06.2012 г.

Таким образом, залог транспортного средства прекращен. Майер Р.Н. (Литвинов Е.Н.) не является должником по кредитному договору № 027360R/04828512 от 22.06.2012 г. Автомобиль, принадлежащий ему, в настоящее время залогом не является. При таких обстоятельствах, оснований для сохранения мер по обеспечению иска у суда не имелось.

В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления Майера Р.Н. в полном объеме.

Руководствуясь статьей 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 02 октября 2018 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление Майера Р. Н. об отмене мер по обеспечению иска.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Химкинского городского суда Московской области от 12 августа 2013 года в виде наложения ареста на автомобиль, марки BMW 320i, VIN WBA3В11040F378215, номер двигателя N20B20B A3900186, 2012 года выпуска, цвет белый, принадлежащий Литвинову Е. Н. (в настоящее время – Майер Р. Н.).

Председательствующий

Судьи