Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2012 ~ М-424/2012 от 13.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2012 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

При секретаре Задворном Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ № 9 по Красноярскому краю к Полынцеву Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Лесосибирского городского суда находится гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ № 9 по Красноярскому краю к Полынцеву Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

В судебное заседание ответчик Полынцев Н.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований налоговой инспекции.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства

П.3 ст. 48 НК РФ устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Как следует из материалов дела, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа датировано ДД.ММ.ГГГГ. В данном требовании указаны недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени на недоимку по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени на недоимку по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Данные суммы составляют предмет иска. Помимо данных сумм, истец просит взыскать пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные суммы в требовании не указаны, поскольку период начисления данных сумм с ДД.ММ.ГГГГ.

В такой ситуации у суда имеются основания для оставления заявления истца без рассмотрения с учетом Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации», данный Федеральный закон вступил в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования (текст закона опубликован в Российской газете 03 декабря 2010 года).

Суд учитывает, что действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции вышеуказанного Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Вышеуказанное требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в действие Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 324-ФЗ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд учитывает, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований налогового органа, налоговый орган с заявлением о выдаче судебного приказа в суд не обращался, что не оспаривается представителем истца. В такой ситуации у суда отсутствуют основания полагать, что имеется спор о праве.

При таких обстоятельствах исковое заявление МРИ ФНС РФ № 9 по Красноярскому краю подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд находит необходимым разъяснить истцу его право обратиться в суд (к мировому судье) с заявлением о выдаче судебного приказа и в случае отмены судебного приказа право обратиться в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии со ст.222 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МРИ ФНС РФ № 9 по Красноярскому краю к Полынцеву Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право обратиться в суд (к мировому судье) с заявлением о выдаче судебного приказа и в случае отмены судебного приказа право обратиться в суд с исковым заявлением.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Усалева