Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2016 ~ М-1562/2016 от 25.05.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016Красноглинский районный суд<адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретареТарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1839/2016 по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) кКоролевой Л. Н. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением кКоролевой Л.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, что между ним и ответчиком29.09.2014был заключен кредитный договор№.2533825123. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику был предоставлен кредит в сумме 262759 рублей сроком на 48 месяцев под 23,90 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика стали действия банка по открытию банковского счета№.40№. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность по кредитному договору по состоянию на15.05.2016составляет 250044,39 рублей, из которой сумма просроченной задолженности равна 75 088 рублей. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчикаКоролевой Л.Н.задолженность по кредитному договору в сумме просроченной задолженности 75088 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2453 рублей.

Представитель истца - Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Королева Л.Нв судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата>. между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) иКоролевой Л.Н. заключен в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор№.2533825123, по условиям которогоКоролевой Л.Н.был предоставлен кредит в размере 262759 рублей сроком на 48 месяцев под 23,90 % годовых.

Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

По состоянию на15.05.2016общая задолженностьКоролевой Л.Н.перед истцом составляет 250044,39 рубля, из которых сумма просроченной задолженности равна 75088 рублей. Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать сКоролевой Л. Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору№ от29.09.2014в размере 75 088 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453 рублей, а всего 77 541 рубль

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд<адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено29.06.2016г.

Судья Н.П.Медведева