Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-106/2016 от 07.07.2016

М 13-106/2016

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

19 июля 2016 года                                                        город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи        Никитиной А.В.,

при секретаре           Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в исполнительном производстве,

установил:

Заочным решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. был удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» к Нехцеола Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (дело №).

По договору уступки прав (требований) № от хх.хх.хх г. права, возникшие у ОАО «Сбербанк России» из кредитного договора, по которому было произведено взыскание задолженности, переданы НАО «Первое коллекторское бюро». По этим основаниям заявитель просит суд произвести процессуальную замену стороны взыскателя ОАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро».

В судебное заседание представители заявителя, взыскателя, ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК не явились, о слушании дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Порядок оформления правопреемства в исполнительном производстве урегулирован в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ч. 1 которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 52 названного Федерального закона такая замена может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заочным решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 30.10.2015 г. был удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» к Нехцеола Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (дело №), расторгнут кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Нехцеола Т.М.; взысканы в пользу ОАО «Сбербанк России» с Нехцеола Т.М. задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере .... коп., расходы по уплате госпошлины в размере .... коп.

Заочное решение суда вступило в силу хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа, выданного по делу, УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №

В рамках исполнительного производства с должника были удержаны денежные средства в сумме .... коп.

По состоянию на хх.хх.хх г. остаток задолженности должника перед банком составил ....

В соответствии с договором уступки прав (требований) от хх.хх.хх г. № ПАО «Сбербанк России» (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России») передало НАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в т.ч. права (требования) по кредитному договору № от хх.хх.хх г. на сумму .... коп.

У ответчика существует обязанность по исполнению принятых на себя обязательств в силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения. Объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, права должника по исполнительному производству не нарушаются.

При таких обстоятельствах заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя по исполнительному производству №, находящемуся в производстве ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия, о взыскании с Нехцеола Т.М. задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» с ОАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                     А.В. Никитина