Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-8/2016 от 28.07.2016

дело №4/1-8/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2016 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Вавилова Д.П.,

представителя Федерального казенного учреждения СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия Петрова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой К.Г.,

а также при участии осужденного Агеева М. Н., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство которого об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.09.2015 Агеев М.Н. осужден по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Агеев М.Н. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия (ул. Рабочая Ленинского района г.Саранска).

Осужденный Агеев М.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного указанным приговором наказания, указав, что им отбыто более половины назначенного срока наказания; с 04.12.2015 он зачислен в бригаду по хозяйственному обслуживанию в должности уборщика служебных помещений; 03.03.2016 получил специальность «повар II разряда» и с 06.06.2016 переведен на должность кухонного работника. 24.05.2016 решением комиссии он переведен с общих условий содержания на облегченные условия. За период отбытия наказания взысканий не имеет, имеет поощрения от администрации учреждения, гражданский иск по делу не заявлен. Мероприятия воспитательного характера, занятия по социально - правовым вопросам посещает регулярно, прошел полный курс психофизической корректировки личности, к работе относится добросовестно, режимные моменты соблюдает. Социально значимые связи не утратил. Имеет возможность трудоустроиться. Полагает, что необходимость в дальнейшем отбытии наказания отсутствует.

В судебном заседании осужденный Агеев М.Н. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия Петров С.Н. пояснил, что осужденный Агеев М.Н. исправился и твердо встал на путь исправления, о чем свидетельствует отсутствие фактов нарушения режима с его стороны, наличие поощрений. Считает, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Помощник прокурора района Вавилов Д.П. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Потерпевший Байгельдин Р.Н. в судебное заседание не явился, о котором извещен своевременно и надлежащим образом; возражений относительно условно-досрочного освобождения Агеева М.Н. не представил.

Рассмотрев ходатайство Агеева М.Н., выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из исследованных материалов (характеристики исправительного учреждения - л.д.4-9, материалов личного дела), Агеев М.Н. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия. После вступления приговора в законную силу зачислен в бригаду по хозяйственному обслуживанию в качестве уборщика служебных помещений. К работе относится добросовестно и ответственно, порученные задания выполняет с желанием и в полном объеме. Активно участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проявляет разумную инициативу, участвует в общественной жизни коллектива бригады по хозяйственному обслуживанию. За период отбывания наказания не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания, за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях неоднократно поощрялся. Участвует в общественной жизни коллектива. За время отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Соблюдает правила внутреннего распорядка, старается способствовать поддержанию режима содержания в коллективе бригады по хозяйственному обслуживанию, на профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет. В обращении с представителем администрации вежлив, тактичен, с уважением относится к сотрудникам изолятора, грубости не допускает. К коммунально-бытовым условиям жилых помещений бригады относится добросовестно, санитарное состояние поддерживает на хорошем уровне, следит за порядком, правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен, замечаний со стороны администрации не имел, к имуществу учреждения относится бережно. По характеру добросовестный, отзывчивый, трудолюбивый. В коллективе осужденных сложились дружеские отношения со всеми осужденными, уживчив, конфликтных ситуаций не создает, имеет широкий круг общения, состояние здоровья удовлетворительное. Регулярно посещает занятия по социально-гуманитарной подготовке. Связь с родственниками поддерживает. На мероприятия воспитательного, социального и психологического характера реагирует правильно и адекватно, посещает их регулярно.

Согласно части 2 статьи 43 УК Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу пункта «б» части 3 статьи 79 УК Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Согласно части 1 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Статьей 9 УИК Российской Федерации закреплено, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом, что исправление осужденного может быть успешно реализовано без дальнейшего реального отбывания назначенного ему наказания.

Осужденный Агеев М.Н. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, началом течения срока которого является 15.09.2015 (день провозглашения приговора), окончанием срока отбытия наказания – 14.03.2017. К настоящему времени осужденным отбыто более 1/2 назначенного срока наказания, а именно 11 месяцев 18 дней. Оставшийся срок наказания составляет 06 месяцев 12 дней.

Из представленных материалов усматривается, что в течение отбывания назначенного наказания осужденный Агеев М.Н. последовательно стремился доказать свое исправление. Об этом, по убеждению суда, свидетельствует отсутствие фактов нарушений установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы, стабильное правопослушное поведение, соблюдение осужденным распорядка дня, его трудоустройство в исправительном учреждении и последующее добросовестное и ответственное отношение к труду, о чем в свою очередь свидетельствует наличие поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Активное участие осужденного в культурных мероприятиях, посещение мероприятий социального, воспитательного и психологического характера, отсутствие с его стороны конфликтных ситуаций, уважительное отношение к сотрудникам исправительного учреждения, к иным осужденным, поддерживание связей с родственниками, свидетельствует о желании осужденного доказать свое исправление и сохранить социальные связи с обществом.

Из материалов обозренного в судебном заседании личного дела осужденного Агеева М.Н. следует, что в течение всего срока отбытия наказания осужденный характеризуется только с положительной стороны, нарушений режима не допускал.

Судья отмечает, что осужденным самостоятельно предпринимались меры к прорабатыванию вопроса о трудоустройстве после окончания отбытия уголовного наказания, что подтверждается гарантийным письмом ООО «Нива», о готовности предоставления Агееву М.Н. работы на должность слесаря.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные сведения, стабильное правопослушное поведение осужденного за все время отбывания наказания в исправительном учреждении, его положительное отношение к труду, уважительное отношение к представителям администрации исправительного учреждения, свидетельствует именно о том, что осужденный Агеев М.Н. твердо встал на путь исправления. В связи с этим, суд приходит к выводу, что он не нуждается в полном отбывании наказания и может быть условно-досрочно освобожден от отбытия оставшейся части наказания.

Администрация исправительного учреждения полностью поддерживает ходатайство осужденного Агеева М.Н. об условно-досрочном освобождении, что также учитывается судом при принятии настоящего решения.

Из приговора суда следует, что на Агеева М.Н. не возлагалась обязанность возместить потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Согласно части 2 статьи 79 УК Российской Федерации применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Применяя в отношении осужденного Агеева М.Н. условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, судья считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Руководствуясь статьями 79, 73 УК Российской Федерации, 397, 399 УПК Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Агеева М. Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Агеева М. Н. <данные изъяты> от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 сентября 2015 г. условно-досрочно на 06 (шесть) месяцев 12 (двенадцать) дней.

Обязать осужденного Агеева М. Н. <данные изъяты> в указанный период не менять своё постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Разъяснить осужденному Агееву М.Н., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части 6 статьи 79 УК Российской Федерации, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурора через Ленинский районный суд г. Саранска, а осужденным Агеевым М.Н. в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования настоящего постановления Агеев М.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Кандрин