Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2016 ~ М-1783/2016 от 13.05.2016

К делу

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                21 июня 2016 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего                             А.П. Мороза,

секретаря                                               ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению компании ЭОС Финанс ГмбХ к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Компания ЭОС Финанс ГмбХ обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ССSVY1173090 в размере 124 345,71 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 687,00рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ РОСБАНК и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ССSVY1173090, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО АКБ РОСБАНК выполнило в полном объеме, однако, ответчик ФИО2 до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 124 345,71 рублей

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования SG-CS/15/01, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере 124 345,71 рублей.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель Компания ЭОС Финанс ГмбХ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, возражала против их удовлетворения.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.1. ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Судом установлено, что по кредитному договору ССSVY1173090 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ РОСБАНК предоставило ФИО2 потребительский кредит в размере 100 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых.

Указанный кредитный договор состоит из заявления об открытии банковского специального счета, Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», «Правила выдачи и использования банковских карт платежных систем VISA International/Master Card International по программе «Просто деньги» и Тарифного плана, применяемого по программе кредитования физических лиц «Нецелевые кредиты на неотложные нужды».

Согласно графику погашение кредита производится с уплатой процентов за пользование кредитом 26,9 процентов годовых.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, сумма в размере 100 000,00 рублей была в полном объеме предоставлена ФИО2

В соответствии с п. 3 кредитного договора ФИО2 обязалась в соответствии с Условиями погашать представленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, путем ежемесячного зачисления (не позднее даты ежемесячного погашения) на открытый Банком счет денежных средств в размере ежемесячного взноса, указанного в поле «ПАРАМЕТРЫ КРЕДИТА» кредитного договора.

Из пояснений ответчика следует, что в момент заключения кредитного договора ее фамилия была Овсепян.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Кубанский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением га реструктуризацию задолженности по кредиту по кредитному договору № ССSVY1173090 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствиями с условиями реструктуризации все ежемесячные платежи по кредиту, комиссии за ведение ссудного счета подлежат отсрочке от уплаты в течении 3-х последующих месяцев с даты заключения дополнительного соглашения по Кредитному договору.

Кроме того, ФИО2 выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, при этом срок предоставления кредита увеличился, дата полного возврата задолженности по Кредитному договору устанавливается ДД.ММ.ГГГГ, дата уплаты первого после отсрочки ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка не изменена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и компанией ЭОС Финанс ГмБХ был заключен договор уступки прав требования № SG-CS/15/01, согласно которому право требованная задолженности было уступлено компании ЭОС Финанс ГмБХ, в лице уполномоченного представителя ООО «ЭОС», с указанием о том, что уступлено право требования задолженности ответчика, размер которой соответствует заявленной в иске.

Ответчик в нарушении п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.3 кредитного договора до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 124 345,71 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 77 133,47 рублей, задолженность по процентам – 47 112,24 рублей, комиссии – 100 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик получила заемные средства, обратила их в свою собственность, вместе с тем, обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями графика не выполняет.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 124 345,71 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ЭОС Финанс ГмбХ оплачена государственная пошлина в размере 3 687,00 рублей, с суммы иска – 124 345,71 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 128 032 рублей 71 копейку (124 345,71 + 3 687,00).

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░SVY1173090 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 345 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 687 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 128 032 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                              ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                              ░.░. ░░░░░

2-1519/2016 ~ М-1783/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
компания ЭОС Финанс ГмбХ
Ответчики
Келешян Жанна Ваграмовна
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Мороз Андрей Петрович
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky--krd.sudrf.ru
13.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2016Передача материалов судье
16.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.06.2016Предварительное судебное заседание
21.06.2016Судебное заседание
21.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее