Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2012 (2-2147/2011;) ~ М-1956/2011 от 22.12.2011

Дело № 2-65/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Бухаловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» к Барановской Елене Владимировне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ---

Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик добросовестно не исполняет, сумма задолженности с 01.01.2007 по состоянию на 30.11.2011 составила 140450,41 руб.

На протяжении указанного периода ответчик извещался о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчик был письменно предупрежден о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени. Просил взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Акимов А.С. исковые требования поддержал, возражал против применения срока исковой давности.

Ответчик Барановская Е.В. в судебном заседании с иском согласилась частично, не оспаривая свои обязанности перед истцом, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности при подаче искового заявления, просила применить срок исковой давности и ограничить взыскание 3-хлетним периодом, уменьшить размер взыскиваемой судом госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в соответствии со ст.ст.30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст.210, 323 ГК РФ.

Как установлено судом, ответчик Барановская Е.В. с 12.10.2011 является собственником квартиры, расположенной по адресу: --- (в порядке наследования), что подтверждается справкой формы № 9, имеющейся в материалах дела. Ранее собственником квартиры являлся сын ответчицы – ФИО1

По квартире с 01.01.2007 по 30.11.2011 не вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 140450,41 руб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчик в целом не оспаривает наличие задолженности, что следует расценивать в соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ как признание иска.

Одновременно с этим суд удовлетворяет ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно правилам ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии перерыва или приостановления течения сроков исковой давности.

На основании изложенного суд удовлетворяет иск частично и взыскивает задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2009 по 30.11.2011 в сумме 85463,85 руб. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

С 01.11.2011 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОО) «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 01.01.2011 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В силу положений ч.2 ст.333.20 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчика и уменьшает размер подлежащей взысканию в доход местного бюджета государственной пошлины за рассмотрение спора в суде до 400 руб. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единый Расчетный Центр» - удовлетворить частично.

Взыскать с Барановской Елены Владимировны, *** рождения, уроженки ..., в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 01.01.2009 по состоянию на 30.11.2011 в сумме 85463,85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 85863,85 руб.

В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Т.В.Роговая

Справка: решение не обжаловалось