Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2012 от 28.08.2012

дело № 1-257/12 (10/81)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 сентября 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Горбушине А.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

потерпевшей П.Е.А..,

подсудимой Пушиной М.В.,

защитника - адвоката Ахметова Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пушиной М.В., родившейся <дата>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 107 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пушина М.В., находясь в состоянии аффекта, совершила убийство своей матери П.У.М. при следующих обстоятельствах.

В период с 2010 года по 2011 год у Пушиной М.В. сложилась длительная психотравмирующая ситуация, обусловленная сложными семейными отношениями со своей матерью П.У.М., которая вела себя аморально, злоупотребляла спиртными напитками.

05 ноября 2011 года в вечернее время Пушина М.В. совместно с матерью находилась в квартире по адресу: <адрес>. При этом П.У.М., продолжая искусственно создавать конфликтную ситуацию, предъявляла Пушиной М.В. претензии по неправильному воспитанию её ребенка. Возникшее вследствие сложной длительной и конфликтной семейной ситуации эмоциональное напряжение осознавалось Пушиной М.В. частично в связи с ее личностными особенностями. В связи с этим у Пушиной М.В. вследствие резкого, взрывного роста эмоционального возбуждения с острым переживанием чувства обиды, несправедливости и злости, возник преступный умысел, направленный на убийство П.У.М.

В период времени с 23 часов 05 ноября 2011 года до 00 часов 20 минут 06 ноября 2011 года в квартире по вышеуказанному адресу Пушина М.В., действуя умышленно, в ходе конфликта, находясь в состоянии кумулятивного аффекта, возникшего на фоне длительного накопления эмоционального напряжения по типу «последней капли» с резким, субъективно внезапным возникновением эмоционального возбуждения и отреагированием его в агрессивных действиях, взяла топор, и нанесла его обухом один удар по голове П.У.М., отчего последняя упала на кресло. Затем Пушина М.В. нанесла не менее 14 ударов лезвием топора в область головы П.У.М., причинив ей телесные повреждения, от которых потерпевшая вскоре скончалась.

Смерть П.У.М. наступила вследствие открытой черепно-мозговой травмы, проявившейся множественными (14) рублеными ранами головы; кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы слева; многооскольчатыми переломами костей свода и основания черепа; кровоизлияниями в твердую и мягкую мозговые оболочки и под них; ушибом головного мозга (размозжением вещества левого полушария головного мозга с кровоизлияниями в желудочковую систему); кровоизлияниями в склеры и слизистые век, кровоподтеками век глаз, ссадиной шеи. Вышеуказанные повреждения в комплексе, как единая открытая черепно-мозговая травма, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пушина М.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, в том числе заключение комиссии экспертов-психиатров (т. 1, л.д. 234-241), поведение Пушиной М.В. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в её вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Пушиной М.В. по ст. 107 ч. 1 УК РФ - убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Пушина М.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, фактически трудоустроена.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимой, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде ограничения свободы с установлением ряда ограничений, направленных на достижение целей наказания.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей П.Е.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для прекращения уголовного дела, равно как и для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с этим мнение потерпевшей суд учитывает при назначении наказания подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пушину М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 107 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы.

Установить осужденной следующие обязанности и ограничения:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не изменять место жительства без согласия этого органа;

- не выезжать за пределы территории Удмуртской Республики.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Пушиной М.В. зачесть время нахождения её под стражей в период с 06 ноября 2011 года по 28 июня 2012 года.

Вещественные доказательства: смывы, срезы, игрушку, пододеяльники и топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.Б.Краснов