Решение по делу № 1-241/2018 от 18.09.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 2 октября 2018 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Власовой А.А.,

подсудимого Крючкова Владислава Владимировича,

защитника Вознесенской Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гергелюк О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крючкова Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официального места работы не имеющего, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Крючков В.В. в нарушение требований Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года ( в ред. ФЗ № 471-ФЗ от 29.12.2017 года), согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в которых указываются местоположение лесных насаждений, (лесной квартал или лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины, заключенных в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и плата по которым определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов РФ, в период времени с 6 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 13 августа 2018 года, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи д. Большое Петровское городского округа Чехов, Московской области в пределах квартала 33, выделов №, 24, квартала №, выделов №,9,10, входящих в состав земель лесного фонда Первомайского участкового лесничества Подольского филиала ГКУ МО

«Мособллес», в нарушение ст. 4 Закона Московской области от 12.07.2007 года № 104\2007-ОЗ ( в ред. от 09.04.2018 года) «Об использовании лесов на территории Московской области», предусматривающей порядок заготовки гражданами древесины для собственных нужд, не имея законных разрешений на вырубку зеленых насаждений ( деревьев, кустарников), управляя доверенным ему гусеничным трактором «Хитачи ZX120», умышленно осуществил незаконную рубку путем выкорчевывания и повреждения ковшом экскаватора восемнадцати сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 3, 63 куб. метра, 23 сырорастущих деревьев породы ива древовидная ( ветла) общим объемом 3,31 куб.м., двадцати шести единиц кустарника лиственных пород ( лещина обыкновенная) общим объемом 8,06 куб. м., причинив согласно установленной таксе для исчисления размера ущерба, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года ( в ред. от 11.10.2014 г. и от 02.06.2015 года) « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» Комитету лесного хозяйства Московской области материальный ущерб на общую сумму 102517 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Крючков В.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Представитель потерпевшего ФИО8 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Просила взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 102517 рублей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив ущерб в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Крючков В.В. совершил преступление средней тяжести.

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в ОМВД не поступало; к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его последствия, суд считает, что подсудимому следует избрать наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый Крючков В.В. свою вину признал полностью, в целом характеризуется положительно, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому применяет условное осуждение - статью 73 УК РФ.

Так как подсудимый не судим, имеет малолетнего ребенка, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Гражданский иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крючкова Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде с места жительства – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – гусеничный трактор «Хитачи» - вернуть по принадлежности.

Взыскать с Крючкова Владислава Владимировича в пользу Комитета Лесного хозяйства Московской области 102517 рублей в возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.