Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2180/2016 ~ М-2026/2016 от 01.11.2016

№ 2-2180/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мишеневой М.А., при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой Г. В., Столбовой О. В. к Администрации Янишпольского сельского поселения, Агапитовой Н. А., Саночкиной В. В. о включении имущества в состав наследства, признании фактически принявшими наследство, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истцы обратились в суд с иском по тем основаниям, что при жизни их матери Агапитовой А.С., умершей ХХ.ХХ.ХХ, принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ........, общей площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером № .... Супруг матери – Агапитов В.И. умер в ХХ.ХХ.ХХ году. После смерти Агапитовой А.С. наследниками первой очереди также являются: супруга родного брата Агапитова В.В., умершего в ХХ.ХХ.ХХ году, Агапитова Н. А. и дочь брата – Саночкина (Агапитова) В. В., не претендующие на наследственное имущество. В силу юридической неграмотности в установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, со своей стороны фактически приняли наследство, так как после смерти матери стали пользоваться земельным участком, ухаживали за ним, обрабатывали и оплачивали налоги. Просят суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Агапитовой А. С., умершей ХХ.ХХ.ХХ., имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: ........, общей площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером № .... Признать Носкову Г. В., Столбову О. В. фактически принявшими наследство по закону после смерти матери Агапитовой А. С., умершей ХХ.ХХ.ХХ., в виде земельного участка, расположенного по адресу: ........, общей площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером № .... Признать за Носковой Г. В., Столбовой О. В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ........, общей площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером № ..., в равных долях, по ? доли за каждым наследником.

При подготовке дела к слушанию судом в качестве третьих лиц привлечены филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК.

В судебные заседания, назначенные на 01 и 12 декабря 2016 года, истцы, их представитель Ковалевская Е.Н., действующая по ордеру, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела заявлено не было.

Представитель ответчика Администрации Янишпольского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчики Агапитова Н.А., Саночкина В.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела заявлено не было.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление Носковой Г. В., Столбовой О. В. к Администрации Янишпольского сельского поселения, Агапитовой Н. А., Саночкиной В. В. о включении имущества в состав наследства, признании фактически принявшими наследство, признании права собственности на земельный участок, подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд с учетом того, что ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, истцы в судебные заседания, назначенные на 01 и 12 декабря 2016 года не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает, что неявка истцов без уважительных причин, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФР, суд

определил:

Исковое заявление Носковой Г. В., Столбовой О. В. к Администрации Янишпольского сельского поселения, Агапитовой Н. А., Саночкиной В. В. о включении имущества в состав наследства, признании фактически принявшими наследство, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить Носковой Г.В., Столбовой О.В. об их праве заявить ходатайство в суд об отмене данного определения после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья                          М.А. Мишенева