Определение по делу № 9-406/2020 ~ М-1244/2020 от 26.02.2020

УИД 03RS0007-01-2020-001394-94

9-406/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Оленичева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Смольникова Александра Георгиевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Смольников А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 91 800,65 руб., расходы по оплате услуг за рассмотрение обращения в размере 15 450 руб., почтовые расходы в размере 58,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 954 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела, в том числе по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из искового заявления Смольников А.Г. обратился в суд с требованием имущественного характера, возникающим в сфере защиты прав потребителей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска в данном случае складывается из суммы материального ущерба, которая составляет менее 100 000 руб., остальные требования являются производными требованиями.

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, остальные требования вытекают из подсудного мировому судье имущественного спора и непосредственно с ним связано, то подсудность указанного требования определяется подсудностью основного иска, в рамках которого оно заявлено.

Ввиду изложенного, учитывая, что цена иска по имущественному требованию, возникающему в сфере защиты прав потребителей, не превышает ста тысяч рублей, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о подсудности заявленных требований мировому судье, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Уфы РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смольникова Александра Георгиевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском к мировому судье либо по месту проживания истца, либо по адресу нахождения ответчика.

На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы.     

Судья: Е.А. Оленичева