Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2012 ~ М-1532/2012 от 27.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2012 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе

судьи Челаевой Ю.А.

При секретаре Нестеровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1582/12 иску Овчинниковой ФИО9 к Овчинникову ФИО10 о разделе наследственного имущества и выделе из него доли

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась Овчинникова ФИО11 к Овчинникову ФИО12 о разделе наследственного имущества и выделе из него доли, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года умер муж истицы ФИО13. После его смерти открылось наследство в виде ? доли автомобиля марки ВАЗ 21053, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип легковой, идентификационный номер –отсутствует, модель двигателя № двигатель № кузов № цвет сине-зеленый, г/н № стоимостью 50 000 рублей, ? доли денежных вкладов с причитающимися процентами. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу Красноярского района с заявлением о принятии наследства. Кроме нее наследниками первой очереди являются дети Овчинников ФИО14 и Овчинников ФИО15. Овчинников ФИО16.отказался от принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ года истице было выдано нотариусом свидетельство о праве собственности на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на ? долю автомобиля. Поскольку ответчик препятствует в пользовании данной автомашиной, автомашиной сам не пользуется, мер к сохранности не принимает, то истица просит признать за ней право на указанную автомашину с взысканием с нее в пользу ответчика стоимость ? доли автомашины в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истица явилась, уточнила исковые требования в части взыскания с нее в пользу ответчика денежной компенсации в размере 18 367,20 рублей с зачетом суммы уплаченной ею за погашение кредита за спорное имущество, также взыскать с ответчика в ее пользу судебных расходов в размере 3 500 рублей.

Ответчик Овчинников ФИО17 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1168 ГК РФ Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст.173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Установлено, что истица состояла в зарегистрированном браке с умершим 18.08.2011 года Овчинниковым ФИО18 и совместно с ним ДД.ММ.ГГГГ года приобрели в собственность спорную автомашину, что подтверждается предоставленными документами. Соответственно истица имеет право на ? долю спорной автомашины как на совместно нажитое имущество, а также на ? долю автомашины по праву наследования.

Таким образом, суд считает ее требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом, суд принимает во внимание признание иска ответчиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ судья

Р Е Ш И Л :

Признать за Овчинниковой ФИО19 право собственности автомашину марки ВАЗ 21053, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип легковой, идентификационный номер –отсутствует, модель двигателя №, двигатель № № кузов № цвет сине-зеленый, г/н №.

Взыскать с Овчинниковой ФИО20 в пользу Овчинникова ФИО21 денежную компенсацию за ? долю автомашины марки ВАЗ 21053, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип легковой, идентификационный номер –отсутствует, модель двигателя №, двигатель № № кузов № № цвет сине-зеленый, г/н № в размере 18 367,20 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с Овчинникова ФИО22 в пользу Овчинниковой ФИО23 расходы на оплату услуг адвоката в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня провозглашения.

Судья                 Ю.А.Челаева