Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5508/2013 ~ М-2193/2013 от 18.03.2013

Дело №2- 5508/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Касаткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярсккрайгаз» к Киреевой Марии Александровне, Киреевой Наталье Владимировне, Антоновой Оксане Юрьевне, Игнатенко Даниилу Сергеевичу, Рузиевой Виктории Владимировне, Антоновой Марии Сергеевне о предоставлении доступа в жилое помещение для приостановки газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Красноярсккрайгаз» обратилось в суд с иском к Киреевой М.А., Киреевой Н.В., Антоновой О.Ю., Игнатенко Д.С., Рузиевой В.В., Антоновой М.С. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для приостановки газоснабжения, мотивируя требования тем, что ответчики проживают в <адрес> по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняют обязательства по оплате за потребление газа и не предоставили доказательств уважительности причин образования задолженности, что свидетельствует о том, что ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательств. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено заочное решение о взыскании с ответчиков в пользу ОАО «Красноярсккрайгаз» задолженности по оплате за пользование газом в сумме <данные изъяты> рублей. Данная задолженность ответчиком погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек. По истечении срока уведомления ответчиков об отключении газовой плиты от газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ комиссионно истцом составлен акт отключения газовой плиты от газоснабжения с отметкой об отсутствии возможности доступа в жилое помещение должников с целью отключения от газоснабжения. Отсутствие возможности доступа в жилое помещение является препятствием к реализации права поставщика газа на приостановление исполнения обязательств по его предоставлению. Просит суд обязать ответчиков предоставить сотрудникам ОАО «Красноярсккрайгаз» доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью отключения газовой плиты от газоснабжения; взыскать с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Урун О.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования поддержала. Киреева М.А., Киреева Н.В., Антонова О.Ю., Игнатенко Д.С., Рузиева В.В., Антонова М.С. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Ответчики доказательств уважительности неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газоснабжение.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом, и подтверждается адресной справкой в <адрес> по <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают Киреева М.А., Киреева Н.В., Антонова О.Ю., Игнатенко Д.С., Рузиева В.В., Антонова М.С. (л.д. 71-77).

Решением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Киреевой М.А., Киреевой Н.В., Антоновой О.Ю., Игнатенко Д.С., Рузиевой В.В., Антоновой М.С. в пользу ОАО «Красноярсккрайгаз» взыскана задолженность по оплате за пользование газом в размере <данные изъяты> рубля. При этом, как следует из представленных истцом документов, ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства по оплате газоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек.

По истечении срока уведомления ответчика об отключении газовой плиты от газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ истцом комиссионно составлен акт отключения газовой плиты от газоснабжения с отметкой об отсутствии возможности доступа в жилое помещение должника с целью отключения от газоснабжения (л.д. 12).

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что имеющаяся задолженность по газоснабжению ответчиками не погашена. Отсутствует возможность доступа в жилое помещение должников с целью отключения от газоснабжения. Просила исковые требования удовлетворить.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г., поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение <данные изъяты> расчетных периодов подряд.

В силу п. 46 названных Правил поставки до приостановления исполнения договора поставки поставщик газа обязан направить абоненту <данные изъяты> уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за ДД.ММ.ГГГГ календарных дней, а второго - не позднее, чем за ДД.ММ.ГГГГ календарных дней до дня приостановления подачи газа. При этом, возможно вручение уведомления не непосредственному абоненту, а лицу зарегистрированному по месту проживания.

Руководствуясь пп. «в» п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ОАО «Красноярсккрайгаз» ответчикам согласно почтовым уведомлениям ДД.ММ.ГГГГ года направлены письменные извещения с требованием погасить имеющуюся задолженность за потребленный газ (л.д. 8-11).

Поскольку ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своими процессуальными правами не воспользовались, в зал судебного заседания не явились, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представили, истец представил доказательства соблюдения порядка уведомления их, как потребителей коммунальной услуги, о предстоящем отключении газоснабжения в связи с наличием задолженности, суд полагает возможным возложить обязать на ответчиков предоставить сотрудникам ОАО «Красноярсккрайгаз» доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> с целью приостановления газоснабжения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Обязать Кирееву Марию Александровну, Кирееву Наталью Владимировну, Антонову Оксану Юрьевну, Игнатенко Даниила Сергеевича, Рузиеву Викторию Владимировну, Антонову Марию Сергеевну предоставить сотрудникам ОАО «Красноярсккрайгаз» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, с целью приостановления газоснабжения.

Взыскать солидарно с Киреевой Марии Александровны, Киреевой Натальи Владимировны, Антоновой Оксаны Юрьевны, Игнатенко Даниила Сергеевича, Рузиевой Виктории Владимировны, Антоновой Марии Сергеевны в пользу ОАО «Красноярсккрайгаз» в возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    В.В. Демидова.

2-5508/2013 ~ М-2193/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ
Ответчики
КИРЕЕВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА, АНТОНОВА ОКСАНА ЮРЬЕВНА, ИГНАТЕНКО ДАНИИЛ СЕРГЕЕВИЧ, РУЗИЕВА ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА, АНТОНОВА МАРИЯ СЕРГЕЕВНА
Другие
ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНОЯРСКА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Демидова Виктория Вячеславовна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
18.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2013Передача материалов судье
22.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.05.2013Предварительное судебное заседание
12.09.2013Судебное заседание
19.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее