Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2015 ~ М-395/2015 от 29.10.2015

Дело №2-372/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области

в г. Зубцове 15 декабря 2015 года

в составе председательствующего судьи Комаровой Л.Н.,

с участием истца Конюшко Е.Н.

при секретаре Буряковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конюшко ФИО10 к ООО «Геозем» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конюшко Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Геозем» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года у него родился ребенок ФИО11. В ООО «Геозем», где истец работал, ему назначили и выплачивали пособие по уходу за ребенком до полутора лет, в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено пособие за 6 дней декабря в размере <данные изъяты> копеек. Всего истцу было произведено 17 ежемесячных выплат. Данное пособие выплачивается до достижения ребенком полутора лет и составляет 18 ежемесячных пособий. Полтора года ребенку исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в период с 7 декабря по 6 января включительно не было выплачено пособие в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ООО «Геозем» задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Конюшко Е.Н. иск поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил взыскать с ООО «Геозем» задолженность по пособию до достижению ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ полутора лет в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ООО «Геозем» о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил. Извещение о месте и времени рассмотрения дела было своевременно направлено по месту нахождения ответчика заказной почтовой корреспонденцией, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Геозем» по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, адрес (место нанахождения) должника истцом указан верно. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, возражений по существу заявленных требований не представил. Учитывая изложенное, в силу ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. При этом закон не ставит применение названной нормы в зависимость от присутствия или отсутствия лица по месту нахождения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Причины неявки в соответствии с п.2 ст.167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ГУ – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представив письменные пояснения по делу.

Изучив материалы дела, выслушав истца Конюшко Е.И., суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является обязанность соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.

Согласно части первой ст. 256 Трудового кодекса РФ отпуска по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком.

Из трудовой книжки АТ – VIII № следует, что Конюшко Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Геозем».

Факт рождения Конюшко А.Е. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о рождении I – ОН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа администрации <адрес>. В графе отец указан – Конюшко ФИО13.

Из справки № начальника ТОСЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14 ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет Конюшко А.Н. не назначалось и не выплачивалось.

Выплата пособия по уходу за ребенком осуществляется на основании положений ФЗ от 26.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 255 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Статья 14 ФЗ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», указывает на порядок исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Согласно бухгалтерским ведомостям, Конюшко Е.Н. начислено 17 пособий по уходу за ребенком (<данные изъяты>

Из представленных ведомостей видно, что выплата пособий Конюшко Е.Н. прекращена в декабре ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие в размере <данные изъяты> выплачено не было.

Расчетами задолженности ГУ – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невыплаченное ежемесячное пособие по уходу за ребенком составило за декабрь ДД.ММ.ГГГГ (25 календарных дней) в сумме <данные изъяты>, за январь ДД.ММ.ГГГГ (6 календарных дней) в <данные изъяты>

На основании изложенного, в связи с тем, что указанные денежные средства выплачены не были, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Конюшко ФИО15 к ООО «Геозем» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия удовлетворить.

Взыскать с ООО «Геозем» задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Геозем» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Л.Н.Комарова