Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2015 ~ М-795/2015 от 02.06.2015

Резолютивная часть

Дело № «А»/2015        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ревда                 23 июня 2015 года.

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко А.В.

с участием представителя истца Подгородского А.А. – Андер И.П.

при секретаре Дубровиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № «А»/2015 по иску Подгородского А.А. к Агальцову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подгородского А.А. к Агальцову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Агальцова А.В. в пользу Подгородского А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – 6 <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья:                                А.В. Карпенко

КОПИЯ

Дело № «А»/2015     мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ревда                 23 июня 2015 года.

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко А.В.

с участием представителя истца Подгородского А.А. – Андер И.П.

при секретаре Дубровиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № «А»/2015 по иску Подгородского А.А. к Агальцову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Подгородский А.А. обратился в суд с иском к Агальцову А.В. в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Агальцов А.В. взял у него в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик долг не вернул, от добровольной уплаты долга ответчик уклоняется. В подтверждение договора займа оформлена расписка.

Проценты в предусмотрены не были, поэтому, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиков суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Подгородский А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен по адресу указанному в исковом заявлении (<адрес>). Представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.21).

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Подгородского А.А. имеющего представителя.

Представитель истца Подгородского А.А. – Андер И.П. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик Агальцов А.В. в судебное заседание не явился, суд предпринял все необходимые попытки для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения судебных извещений (л.д.17), с учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо то суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Подгородским А.А. и Агальцовым А.В. был заключен договор займа в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской (л.д.6, 20). Согласно расписке ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком в указанной в расписке в срок сумма займа не была возвращена, то в соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации с него в пользу Подгородского А.А. подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты>., проценты в суме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: период уплаты процентов составляет с <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, подтверждаются квитанцией на <данные изъяты> (л.д. 25), договором № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ соглашением (л.д.23,24,26). Представитель истца Андер И.П. составила истцу исковое заявление. Также представитель истца участвовала в одном судебном заседание по делу. При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение оплаты услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается - чек ордером Свердловского отделения № Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 2). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подгородского А.А. к Агальцову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Агальцова А.В. в пользу Подгородского А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья:                                А.В. Карпенко

Секретарь:                                     О.В. Дубровина