Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2021 (2-1951/2020;) ~ М-1539/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-1951/20

Поступило: 18.08.2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» января 2021 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Сметаниной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Леоновой С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Белые люди» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Леонова С.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ООО «Белые люди» договор возмездного оказании услуг №, предметом которого являлось оказание услуг по проведению Мероприятия, а именно: заблаговременно зарезервировать и предоставить истцу должным образом подготовленное и оборудованное помещение для проведения мероприятия, и обеспечить размещение лиц, приглашенных истцом, в порядке, предварительно согласованном с ответчиком, с учетом заявленного количества сотрудников. Истец ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.3.1.1 договора внес предоплату за оказываемые услуги.

В связи с изменившейся ситуацией из-за распространения новой короновирусной инфекции и согласно пп.1,2 п.1 Постановления Губернатора Новосибирской области от 26.06.2020г. № 113 оказание услуги по проведению мероприятия 27.06.2020г., которое являлось предметом договора №, стало невозможным по не зависящим от сторон причинам. Услуга по договору оказана не была, акт оказания услуг не составляли. Таким образом, договор был прекращен с 28.06.2020г. в связи с невозможностью исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возврата денежных средств, полученных в качестве предоплаты, которое получено генеральным директором 30.06.2020г. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истица просит взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 708,14 рублей, судебные расходы 452 рублей.

В судебном заседании истица Леонова С.В. и ее представитель Петрова Д.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ООО «Белые люди» в лице представителя Васильевой С.А., действующей на основании доверенности, возражали против иска. Указали, что готовы были выполнить условия договора, до 27.06.2020г. от истицы не поступило сведений об отказе от проведения мероприятия. Имущественной выгоды от полученной от истицы денежной суммы не получили, также понесли убытки в связи с не проведением мероприятия и не получением основной суммы по договору. Между ответчиком и ООО «Судоходная компания «Норд-Вест» заключен договор субаренды от 01.02.2020г., стоимость арендной платы составляет 500 000 рублей, который не мог быть расторгнуть в связи с отсутствием официальных отказов от мероприятий. Внесение арендной платы в пользу ООО «СК «Норд-Вест» производилось ответчиком. Исходя из п.6.11 договора оказания услуг, в случае отказа от исполнения договора, за один день до мероприятия заказчик обязуется оплатить штраф в размере 100% от общей суммы предварительной стоимости заказа. Ответчик выполнил возложенные на него договором обязательства, заблаговременно зарезервировав и предоставив должным образом подготовленное и оборудованное помещение для проведения мероприятие, сумма 50 000 рублей является оплатой за выполнение данного обязательства.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Леоновой С.В. и ООО «Белые люди» заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по организации и проведению мероприятия, а именно: заблаговременно зарезервировать и предоставить заказчику должным образом подготовленное и оборудованное помещение для проведения мероприятия, и обеспечить размещение приглашенных лиц заказчиком в порядке, предварительно согласованном с заказчиком, с учетом заявленного количества сотрудников, а заказчик принять услуги и оплатить их в порядке и размере, указанном в настоящем договоре и акте указанных услуг (л.д.9-15). Место проведения мероприятия: <адрес>: <адрес>. Дата проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1.1 договора заказчик обязуется внести предоплату оказываемых исполнителем услуг в размере 50 000 рублей в течение 7 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п.6.10 указанного договора в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, заказчик уплачивает исполнителю сумму фактически понесенных исполнителем и документально подтвержденных исполнителем расходов на оказание услуг.

Также договором предусмотрены штрафные санкции за отказ заказчика от исполнения договора в срок менее чем за 14 календарных дней до проведения мероприятия- в размере 50% от общей суммы предварительного заказа, в срок 2-3 дня-60%, за один день/в день проведения мероприятия-100% (п.6.11).

Истица принятые на себя обязательства по договору исполнила, произвела предоплату в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

25.06.2020г. истицей в адрес руководителя ООО «Белые люди» направлено сообщение по телефону о необходимости встречи по возврату денежных средств (л.д.48), что не оспорено ответчиком.

27.06.2020г. указанное в договоре оказания услуг от 24.09.2019г. мероприятия не состоялось, что подтверждено сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ Леоновой С.В. направлена претензия ответчику, в которой истица просит в связи со сложившейся ситуацией из-за распространения новой короновирусной инфекции и невозможностью проведения мероприятия, произвести возврат предоплаты в размере 50 000 рублей (л.д.17).

Ответ на претензию ответчиком направлен не был, денежные средства не возвращены.

Согласно ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст.417 ГК РФ если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

В силу п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» по смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Сторона освобождается от возмещения убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы (статьи 401, 405, 406, 417 ГК РФ) (п.38).

По общему правилу, если обязанность одной стороны прекратилась невозможностью исполнения согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ, то прекращается и встречная обязанность другой стороны (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Исключения составляют случаи, когда на стороне лежит риск наступления невозможности исполнения в виде сохранения ее обязанности, несмотря на то, что встречная обязанность прекратилась (риск неполучения встречного предоставления), и (или) в виде наступления обязанности возместить убытки (риск убытков) (п.39).

Постановлением Губернатора Новосибирской области от 27.03.2020 № 43 «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации» на территории Новосибирской области, с 28.03.2020 по 01.08.2020г. приостановлено проведение досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных, спортивных, выставочных, просветительских, рекламных и иных подобных мероприятий с очным присутствием граждан, а также оказание соответствующих услуг, в том числе в парках культуры и отдыха, торгово-развлекательных центрах, на аттракционах и в иных местах массового посещения граждан, кроме деятельности музеев всех видов, ботанических и зоологических садов, зоопарков (без посещения внутренних помещений павильонов зоопарка), исключающей проведение массовых мероприятий; приостановлено посещение гражданами зданий, строений, сооружений (помещений в них), предназначенных преимущественно для проведения указанных в подпункте 1 настоящего пункта мероприятий (оказания услуг), в том числе ночных клубов (дискотек) и иных аналогичных объектов, кинотеатров (кинозалов), аквапарков, детских игровых комнат и детских развлекательных центров, иных развлекательных и досуговых заведений, а также ввести запрет на курение кальянов в ресторанах, барах, кафе и иных общественных местах.

Таким образом, в результате издания названного акта органа государственной власти, проведение мероприятия, указанного в п.1.1 Договора возмездного оказания услуг от 24.09.2019г., было не возможно по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон договора. Следовательно, учитывая, что истец в проведении мероприятия в иные сроки не был заинтересован, договор прекратил свое действие в связи с невозможностью его исполнения. Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика внесенных ею в качестве оплаты по договору денежных средств в размере 50 000 рублей.

Суд считает необоснованными возражения ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению в связи с фактическим исполнением условий договора, т.к. доказательства, подтверждающие несение каких-либо расходов по конкретному договору не представлены. Не служат таким доказательством Договор субаренды недвижимости от 01.02.2020г., заключенный между ООО «СК «Норд-Вест» и ООО «Белые люди», согласно которого ответчику передано во временное владение и пользование нежилое помещение по ул.М.Джалиля-14 (л.д.38-39). Так, из указанного договора следует, что нежилое помещение было арендовано не на конкретную дату 27.06.2020г., а на длительный срок 10 месяцев. Оплата по договору не была привязана к количеству заключенных ответчиком договоров оказания услуг по проведению мероприятий по указанному адресу и подлежала внесению вне зависимости от заключения договора с истцом.

Суд считает, что ни на одну из сторон договора оказания услуг не могут быть наложены санкции в связи с его неисполнением, т.к. в соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 сторона освобождается от возмещения убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы. Следовательно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также не подлежит применению п. 6.11 договора оказания услуг, предусматривающий возможность взыскания штрафа за отказ заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с отправкой искового заявления в суд и ООО «Белые люди» в размере 308 рублей (л.д.27-28), которые подтверждены документально. В тоже время не доказано, что оплата ФГУП «Почта России» 144 рублей «Тариф за возврат» по квитанции от 08.10.2020г. (л.д.27), имеет отношение к рассматриваемому спору, т.к. из представленных в дело документов не следует, в связи с чем произведена данная оплата и за возврат какой именно корреспонденции.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,7%) в сумме 1 703,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Леоновой С.В. частично.

Взыскать в пользу Леоновой С. В. с Общества с ограниченной ответственностью «Белые люди» в счет возврата предоплаты по договору 50 000 рублей, почтовые расходы 308 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 703,01 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2012г.