Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1433/2021 ~ М-1264/2021 от 03.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2021 г.                      г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре - Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433/2021 по иску Рыбиной Т. В. к Чулановой С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбина Т.В. обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к Чулановой С.В., требуя признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, городской округ Жигулевск, <адрес>, указав, что решение суда будет являться основанием для снятия Чулановой С.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

До начала рассмотрения спора по существу истец Рыбина Т.В. представила письменное заявление об оставлении ее искового заявления без рассмотрения, одновременно просила вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Данное заявление просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик по вызову суда не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Представитель третьего лица – ОВМ О МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

При этом судом учитывается, что в соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью.

При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), считает возможным оставить исковое заявление Рыбиной Т.В. без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, в том числе, судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 152, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Рыбиной Т. В. к Чулановой С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

Возвратить Рыбиной Т. В. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ПАО Сбербанк Самарское отделение ПАО Сбербанк 6991/675).

Возврат уплаченной государственной пошлины произвести за счёт средств бюджета, в который произведена оплата в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                     Н.Ю. Семенова