Решение по делу № 2-319/2015 (2-6196/2014;) ~ М-7005/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-319(1)/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25.12.2014 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Поповой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ермолаеву А.А., Ермолаевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Ермолаеву А.А., Ермолаевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ермолаевым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Ермолаеву А.А. денежные средства в сумме 115000 руб., а Ермолаев А.А. - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Ермолаеву А.А., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняются заемщиком несвоевременно, ДД.ММ.ГГГГ у заемщика возник просроченный основной долг. Банк направлял заемщику претензии с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Задолженность по кредитному договору составляет 60033 руб. 79 коп., в том числе: срочный основной долг – 35139 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 19760 руб.05 коп., проценты по кредиту (просроченные) – 4062 руб. 96 коп., проценты по кредиту (срочные) – 135 руб. 37 коп., пени за просроченный основной долг – 800 руб. 62 коп., пени за просроченные проценты – 135 руб. 79 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Ермолаевой Г.В. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаева Г.В. приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Ермолаевым А.А. своих обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением Ермолаевым А.А. обязательств по кредитному договору банк направил поручителю претензию с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, полагая свои права нарушенными, банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 60033 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2001 руб. 01 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ермолаевым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ермолаеву А.А. денежные средства в сумме 115000 руб., процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ОАО «Россельхозбанк» предоставило кредит Ермолаеву А.А. в сумме 115000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении сроков внесения платежей ответчиком не оспаривается.

Своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором, Ермолаев А.А. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 26), однако данное требование выполнено не было.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ермолаева А.А. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60033 руб. 79 коп., в том числе: срочный основной долг – 35139 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 19760 руб.05 коп., проценты по кредиту (просроченные) – 4062 руб. 96 коп., проценты по кредиту (срочные) – 135 руб. 37 коп., пени за просроченный основной долг – 800 руб. 62 коп., пени за просроченные проценты – 135 руб. 79 коп. (л.д. 9).

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиками не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Ермолаев А.А. фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 60033 руб. 79 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Ермолаевой Г.В. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаева Г.В. приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Ермолаевым А.А. своих обязательств по кредитному договору (л.д. 16-18).

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно сумма в размере сумме 60033 руб. 79 коп.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2001 руб. 01 коп. (л.д. 7).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 2001 руб. 01 коп. в равных долях: по 1000 руб. 51 коп. с каждого.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ермолаева А.А., Ермолаевой Г.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60033 (шестьдесят тысяч тридцать три) руб. 79 коп., в том числе: срочный основной долг – 35139 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 19760 руб.05 коп., проценты по кредиту (просроченные) – 4062 руб. 96 коп., проценты по кредиту (срочные) – 135 руб. 37 коп., пени за просроченный основной долг – 800 руб. 62 коп., пени за просроченные проценты – 135 руб. 79 коп.

Взыскать с Ермолаева А.А,, Ермолаевой Г.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2001 руб. 01 коп. в равных долях по 1000 (одной тысяче) руб. 51 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: