Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2014 от 25.02.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года                                                                           г.Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Булатова А.Р., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Охинского городского прокурора Смирновой С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сахалинской адвокатской палаты Трошиной Т.А., представившей удостоверение № 308 от 14 июня 2011 года и ордер № 37 от 17 марта 2014 года,

с секретарём - Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Охинского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

25 июня 2009 года Охинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно на 1 год. Постановлением Охинского городского суда Сахалинской области водворён в места лишения свободы.

15 октября 2009 года Охинским городским судом Сахалинской области по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к отбытию определено 2 года 11 месяцев лишения свободы. Освобождён 5 сентября 2012 года по отбытию наказания.

Находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

                                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершённые в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев и установлении административных ограничений: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося постоянным местом жительства либо пребывания, в ночной период с 22 часов по 06 часов; обязанность явки для регистрации в орган, осуществляющий административный надзор - отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по городскому округу «Охинский», два раза в месяц, на срок установления административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в УУП и ПДН ОМВД России по городскому округу «Охинский» в качестве лица подлежащего административному надзору, так же ФИО1 был предупрежден надлежащим образом, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1 имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возложенных на него обязанностях, вопреки п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно графика на регистрацию в ОМВД России по городскому округу «Охинский» не являлся, не уведомив ОМВД России по городскому округу «Охинский» в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, свое место жительства изменил и проживал по адресу: <адрес> <адрес>, то есть своими умышленными действиями ФИО1 самовольно оставил место жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

                    В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что изложенное государственным обвинителем ФИО3 обвинение ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме. Кроме того, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката ФИО4 поддержал заявленное до назначения судебного заседания, и после проведения консультации с защитником ходатайство о принятии в отношении него судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке. Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему ясны особенности постановления итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования судебного решения, постановленного без проведения судебного разбирательства по делу, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст.389.15 УПК РФ.

                  Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель ФИО3, защитник – адвокат ФИО4, не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.     Оснований для прекращения уголовного преследования, в отношении подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против правосудия, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим (л.д.155-156), совершил преступление менее 8 месяцев после отбытия реального наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о его упорном нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. Также суд принимает во внимание отрицательную характеристику ФИО1 по месту жительства и по месту отбытия предыдущего наказания (л.д.л.д.190, 192), <данные изъяты> (л.д.181), находясь в трудоспособном возрасте, будучи фактически физически здоров, нигде не работает и мер к трудоустройству не принимает. Принимается во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.л.д.174, 175, 177), а также отсутствие на иждивении детей и иных лиц. Принимается во внимание состояние здоровья ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт: явку с повинной (л.д.10), активное способствование раскрытию и расследования преступления (путём дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего вину обстоятельства признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд находит в действиях ФИО1 наличие рецидива преступления, поскольку он ранее осуждался за умышленные преступления относящиеся к категории средней тяжести и к категории тяжких преступлений и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, совершил умышленное преступление по настоящему делу, в период непогашенной судимости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1 позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку для его исправления необходимо именно такое наказание, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При определении наказания ФИО1, суд руководствуется требованием ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которому в случае постановления приговора в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, при рецидиве, и ранее отбывал лишение свободы.

лленной в на 1 яти на 1 Gb Micrаказания инистративного надзораз мест лишения свободы, места жител к отбытию определено 2 года 1Процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии по назначению адвокатом ФИО4 в размере 1.320 (одна тысяча триста двадцать) рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возложению на федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания осуждённому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении осуждённого до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Возместить процессуальные издержки на общую сумму 1.320 (одна тысяча триста двадцать) рублей за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст.389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного ФИО1, а также подачи последним жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Охинского городского суда:                                           А.Р.Булатов

Копия верна:

Судья Охинского городского суда:                                           А.Р.Булатов