Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2011 от 05.04.2011

Дело № 1-148/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск УР 27 апреля 2011 года

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Красноперова В.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Тайбахтине А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска УР Родькиной С.И.,

подсудимой Гущиной Ольги Александровны,

защитника – адвоката Перевозчикова С.Н., представившего удостоверение № # и ордер № # от # года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гущиной Ольги Александровны, # года рождения, #, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Гущина О.А. совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, # года в период времени с 02.00 часов до 04.00 часов Гущина О.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, незаконно проникла в квартиру # дома # по ул.# г.Ижевска, откуда тайно от окружающих похитила имущество, принадлежащее ФИО1: джинсы стоимостью # рублей; бюстгальтер стоимостью # рублей; водолазку стоимостью # рублей; футболку стоимостью # рублей; пару сапог стоимостью # рублей; пуховик стоимостью # рублей; сумку стоимостью # рублей с не представляющими материальной ценности документами на имя потерпевшей; зарядное устройство стоимостью # рублей; портмоне стоимостью # рублей; портмоне стоимостью # рублей с деньгами сумме # рублей, двумя пластиковыми картами, визитной карточкой, иконой, которые материальной ценности не представляют; капроновые колготки и трусы, не представляющие материальной ценности; а также имущество ФИО2: торт-мороженое стоимостью # рублей, сумку стоимостью # рублей.

С похищенным имуществом Гущина О.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Указанными действиями Гущина О.А. причинила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму # рублей, потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму # рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимой Гущиной О.А. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимая Гущина О.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимой – адвокатом Перевозчиковым С.Н. данное ходатайство поддержано.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, которым были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, будучи извещенными о дне слушания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие в случае невозможности явки в суд, выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, предъявив в суд соответствующие заявления. Исковые требования потерпевшими не заявлены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Гущиной О.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, за совершенное Гущиной О.А. деяние действующим уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Гущиной О.А..

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Гущиной О.А..

Действия подсудимой, с учетом положений ч.1 ст.10 УК РФ, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд на основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № # от # года, согласно которому установленное у Гущиной О.А. расстройство # не препятствовало последней в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.12-14), считает необходимым признать Гущину О.А. вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Гущина О.А. совершила умышленное преступное деяние, отнесенное действующим уголовным законодательством к тяжким преступлениям.

Одновременно с этим, Гущина О.А. не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в соответствии с представленной справкой ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Удмуртской Республике № # от # года состоит на «Д»-учете у врача-гинеколога с диагнозом «Беременность 11-12 недель». Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает написанную Гущиной О.А. явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимой Гущиной О.А. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, но, с учетом позиции государственного обвинителя, с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным ее исправление без изоляции от общества.

С учетом имущественного положения Гущиной О.А., а также влияния наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимой суд полагает возможным не назначать последней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

В связи с наличием по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания подсудимой применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом личности подсудимой и обстоятельств дела суд также считает невозможным применить при назначении наказания положения ст.82 УК РФ.

Одновременно с этим суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, а равно для освобождения Гущиной О.А. от уголовной ответственности и наказания.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гущину Ольгу Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Гущину О.А. следующие обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденной Гущиной О.А., содержавшейся под стражей в период с # года по # года, до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сумку из кожзаменителя черного цвета, находящуюся в камере хранения Отдела милиции № # УВД по г.Ижевску (т.1 л.д.46), - уничтожить;

- куртку, водолазку, джинсы, капроновые колготки, футболку, бюстгальтер, трусы, сапоги, сумку, портмоне, карту «#», карту «#», карту «#.», икону, зарядное устройство, документы на имя ФИО1, а именно: паспорт гражданина РФ, ИНН, страховое пенсионное свидетельство, страховой медицинский полис, выданные на хранение потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.52-53, 66-67, 103-104, 172-173), - передать собственнику ФИО1;

- куртку, футболку, шапку, брюки джинсовые, пару обуви, трусы, перчатку, выданные на хранение Гущиной О.А. (т.1 л.д.48-49), - передать осужденной Гущиной О.А..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная Гущина О.А. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: ____________________________ В.В.Красноперов