Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-143/2017 от 19.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 мая 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В. в помещении Ставропольского районного суда Самарской области, по адресу: г.Тольятти, ул.Горького, 1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Полежаева Владислава Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, разведенного, официального места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 ч. Полежаев В.А. находясь на 981 км. трассы М-5нанес телесные повреждения ФИО3, не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Полежаев В.А. вину в содеянном признал, раскаялся. Пояснил, что имеет денежные средства для оплаты штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы административного дела, заслушав Полежаева В.А., учитывая мнение ФИО3 суд считает, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно протокола об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 ч. Полежаев В.А. находясь на 981 км. трассы М-5нанес телесные повреждения ФИО3, которые согласно акте судебно-медицинского обследования №Т от ДД.ММ.ГГГГ имеют признаки повреждений не причинивших вред здоровью.

Данные повреждения не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: заявлением ФИО3, его объяснениями, протоколами опроса ФИО4, Полежаева В.А., протоколом об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полежаева В.А.; заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 установлены телесные повреждения: ушиб мягких тканей носа, что подтверждается наличием кровоподтеков в его проекции: на спинке и кончике носа (по 1-му); ушиб мягких тканей верхней губы, что подтверждается наличием ссадины в его проекции, кровоизлияния под слизистой и раны на слизистой оболочке верхней губы; ссадина на красной переходной кайме нижней губы справа и рана на слизистой оболочке нижней губы по средней линии; ссадина на задне-внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети; ушиб мягких тканей 5-го пальца левой кисти в проекции ногтевой и средней фаланг, что подтверждается наличием кровоподтека по его тыльной поверхности в проекции ногтевой фаланги и дистального межфалангового сустава. Вышеописанные телесные повреждения сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. При обследовании гр. ФИО3 отмечал болезненность при пальпации задней поверхности левого плеча по всем третям - каких-либо видимых телесных повреждений в данной области врачом - судебно-медицинским экспертом не обнаружено. При обследовании гр. ФИО3 врачом - судебно-медицинским экспертом была отмечена припухлость мягких тканей, болезненная при пальпации, умеренно гиперемированная, в левой височно-скуловой области, что может иметь как не травматическое, так и травматическое происхождение, но как телесное повреждение и как вред здоровью не расценивается.

Доказательства содержащиеся в исследованных материалах дела полные, последовательные и согласующиеся между собой.

Основания не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правовая норма ст.6.1.1. КоАП РФ направлена на защиту здоровья граждан. Правонарушение является умышленным. С объективной стороны побои выражаются в нанесении ударов, совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль.

Своими действиями Полежаев В.А. совершил побои, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание данные характеризующие личность Полежаева В.А., учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Полежаеву В.А. наказание в соответствии с санкцией статьи в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.10, 6.1.1., 32.8 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Полежаева Владислава Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, разведенного, официального места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производить на расчетный счет: 40101810200000010001, КА 241; ИНН6317021970, КБК 18811690050056000140, БИК 043601001, ОКТМО 36640000, КПП 631601001, наименование банка – отделение Самара. Наименование платежа - штраф.

Плательщик: Полежаев Владислав Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ рождения. Протокол 16 № от ДД.ММ.ГГГГ. Идентификатор (УИН) 18№.

Копии настоящего постановления направить в отдел МВД РФ по Ставропольскому району Самарской области, правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения постановления.

Судья Лазарева Н.В.