Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2014 от 01.04.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Новый городок 30 апреля 2014 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Массина Ю.А., при секретаре Туровчик А.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Одинцовского гарнизона лейтенанта юстиции Парфенова С.И., подсудимого Олейник А.Г., защитника – адвоката Еникеева И.С., представившего удостоверение №5518 и ордер от 23 апреля 2014 г. №08/04, представителя потерпевшего – Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области" – ФИО6 в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № подполковника

Олейник А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим профессиональным образованием, женатого, несудимого, проходящего военную службу с августа 1989г., в качестве офицера – с июня 1993 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Грановкий, <адрес>, проживающего в <адрес>. 23 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УКРФ.

Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Проходя военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> городок <адрес>, и проживая в том же районе, Олейник А.Г., достоверно зная о том, что постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № для военнослужащих, проживающих на условиях найма в <адрес>, установлен размер соответствующей денежной компенсации значительно больший, чем тот, на который он, исходя из своего места жительства, может претендовать, задумал незаконно обогатиться.

С этой целью Олейник А.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в строевой отдел войсковой части № с рапортом на имя командира той же воинской части о выплате ему за период января по ноябрь 2013 г. включительно денежной компенсации за наем жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, приложив к рапорту, наряду с другими документами, подложный договор найма указанного жилого помещения, в котором в действительности не проживал.

На основании представленных Олейник А.Г. документов он был включен в приказы командира войсковой части № от 27 августа, 2 и 29 октября, а также ДД.ММ.ГГГГ соответственно №№183, 211, 232 и 258 на выплату компенсации за наем жилого помещения, после чего в порядке реализации этих приказов довольствующий орган – Филиал № 2 ФКУ "УФО МО РФ по г. Москве и Московской области" 14 и 21 октября, 15 ноября, а также 10 декабря 2013 г. на банковский счет Олейник А.Г. зачислил государственные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Зачисленными на его банковский счет денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей Олейник А.Г. распорядился по своему усмотрению, чем причинил государству материальный ущерб в указанном размере. После выявления в ходе прокурорской проверки изложенных выше фактов Олейник А.Г. причиненные его действиями ущерб полностью возместил.

Подсудимый Олейник А.Г. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, дополнительно пояснив, что в <адрес>, расположенной в <адрес>. 5 по <адрес> он до августа 2013 г. хранил некоторые личные вещи и иногда ночевал. Из перечисленных Филиалом №2 ФКУ "УФО МО РФ по г. Москве и Московской области" денежных средств оплату за проживание в указанной квартире не осуществлял. С января по май 2013 г. постоянно проживал в <адрес>, находящейся в <адрес> городок <адрес>, а с июня по декабрь 2013 г – в <адрес> этого же населенного пункта. Кроме того, Олейник А.Г. пояснил, что в содеянном раскаивается, однако вину в части хищения не признаёт, так как никаких денежных средств не похищал. Также подсудимый указал на то, что он при проведении прокурорской проверки ДД.ММ.ГГГГ добровольно возместил денежные средства за наем жилья в общем размере <данные изъяты> рублей.

Виновность Олейник А.Г. в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего – ФКУ "УФО МО РФ по г.Москве и Московской области" – ФИО6 в судебном заседании показала, что на основании приказов командира войсковой части № подсудимому производились выплаты компенсации за наем жилого помещения за период с января по ноябрь 2013г. включительно в общей сумме <данные изъяты> рублей. Также она отметила, что указанную сумму Олейник А.Г. возвратил в кассу организации в полном объеме.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7 – специалиста Филиала №2 ФКУ "УФО МО РФ по г. Москве и Московской области" был изъят рапорт Олейник А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

Из указанных выше рапорта и договора, усматривается, что подсудимый и ФИО1 заключили договоры найма <адрес>, находящейся в <адрес>. 5 по <адрес> на период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, а также, что Олейник А.Г. обращался к командиру войсковой части № с просьбой выплатить компенсацию найма за проживание в данной квартире за указанный в договоре период.

В судебном заседании Олейник А.Г. подтвердил, что он обращался с данным рапортом к командиру войсковой части №, приложив к нему подложный договор найма жилого помещения.

Согласно показаний свидетеля ФИО8, в её должностные обязанности входил сбор документов для последующего внесения военнослужащего в приказ командира воинской части на производство выплаты денежной компенсации за наем жилья. Олейник А.Г. в августе 2013 г. передал ей рапорт и приложенный к нему договор для выплаты указанной выше компенсации за наем жилья в <адрес>. На основании этих рапортов командиром войсковой части № издавались соответствующие приказы.

Абзацем 2 п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусмотрено право военнослужащего, не обеспеченного жильем по месту службы, на получение денежной компенсации за наем жилого помещения в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. №909 установлено, что денежная компенсация за наем жилых помещений военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается в размере, не превышающем: в г. Москве – 15000 рублей; в других городах и районных центрах – 3600 рублей; в прочих населенных пунктах – 2700 рублей.

Согласно п. 2 Положения о выплате денежной компенсации за наем жилых помещений военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утвержденного указанным выше постановлением, упомянутая компенсация военнослужащему выплачивается в размере, предусмотренном договором найма жилья, но не более установленных размеров.

В соответствии с п.п. 12 и 14 Инструкции "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. №909" (Приложения №2 к приказу Минобороны России от 16 июня 2005 г. №235), выплата денежной компенсации производится на основании приказа командира воинской части. Решение о выплате денежной компенсации принимается на основании рапорта военнослужащего, копии договора найма жилого помещения и иных документов.

Таким образом, Олейник А.Г. могла быть установлена денежная компенсация за наем жилого помещения в случае предоставления им достоверных сведений командиру войсковой части №, подтверждающих факт найма жилого помещения.

Выписками из приказов командира войсковой части № от 27 августа, 2 и 29 октября, а также от 27 ноября 2013 г., соответственно №№183, 211, 232 и 258 подтверждается издание командиром указанной воинской части приказов о выплате подсудимому денежной компенсации за наем жилого помещения, находящегося в г. Москве, за период с января по ноябрь 2013 г. включительно всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Из реестров на зачисление на счета "зарплатных" карт от 9 и 17 октября, 12 ноября, а также от 6 декабря 2013 г. соответственно №№126, 198, 061, 047 и платежных поручений по ним от 14 и 21 октября, 15 ноября, а также от 10 декабря 2013 г. соответственно №№7668810, 7724381, 7955480 и 8185230, усматривается, что Филиалом № 2 ФКУ "УФО МО РФ по г. Москве и Московской области" на счет Олейник А.Г. перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей в качестве ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения в г. Москве за период с января по ноябрь 2013 г. включительно.

Согласно выписки из лицевого счета №40817.810.6.4029.2502529 за периоды с 1 мая 2012 г. по 13 марта 2014 г., Олейник А.Г. 14 и 21 октября, 15 ноября и 10 декабря 2013 г. производились начисления денежных средств в счет выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения в общем размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый в суде подтвердил, что ему на банковскую карту в счет выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения начислены денежные средства в общем размере 165000 рублей.

Из справки о смерти, выданной Кунцевским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за исх. №458, в архиве указанной организации имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. и проживавшей по адресу: <адрес>., что свидетельствует о фактической невозможности заключения Олейник А.Г. с ней договора найма жилого помещения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО16., в <адрес> находящейся в <адрес>. 5 по <адрес>, после смерти ФИО1, проживал не подсудимый, а другая семья.

Из показаний свидетелей ФИО17 и ФИО10 усматривается, что подсудимый заключил с ФИО11 договор на проживание в <адрес>.23 <адрес> городок <адрес> и фактически проживал в данной квартире с января по май 2013 г. включительно.

Из показаний свидетеля Олейник А.Г. – супруги подсудимого видно, что с конца мая до начала августа 2013 г. Олейник А.Г. постоянно проживал в <адрес>. 41 в <адрес> городок <адрес>

Из показаний свидетеля ФИО12, явствует, что он в конце мая 2013г. оставил свою служебную <адрес>, находящуюся в <адрес> городок <адрес> подсудимому.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что с января по май 2013 г. постоянно проживал в квартире ФИО11, а с июня до декабря 2013 г. – в квартире ФИО12

Из копии квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГг. № усматривается, что Олейник А.Г. в этот день внес в кассу Филиала № 2 ФКУ "УФО МО РФ по <адрес> и <адрес>" денежные средства за наем жилья в общем размере <данные изъяты> рублей.

Оценивая доказательства, суд считает, что показания Олейник А.Г. о том, что он периодически проживал в <адрес>, находящейся в <адрес>. 5 по <адрес> и в определенной степени согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО13 о том, что Олейник А.Г. в 2013 г. периодически проживал в указанной квартире и хранил там свои вещи – являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО9 и БорозинецЮ.М., о том, что в указанной квартире после смерти ФИО1 с конца 2012 г. проживал не подсудимый, а другая семья. Кроме того, как установлено в судебном заседании, свидетель ФИО13 состоит в дружеских отношениях с подсудимым и безусловно заинтересован в исходе дела.

Также несостоятельными являются показания подсудимого о том, что он никаких денежных средств, принадлежащих Филиалу № ФКУ "УФО МО РФ по <адрес> и <адрес>" не похищал, поскольку по делу объективно установлено, что на основании представленного им подложного договора найма <адрес> находящейся в <адрес>. 5 по <адрес>, вышеприведенными приказами командира войсковой части № устанавливалась выплата компенсации за наем жилого помещения, после чего в порядке реализации этих приказов довольствующий орган – Филиал № 2 ФКУ "УФО МО РФ по г. Москве и Московской области" произвел зачисление государственных денежных средств на банковский счет Олейник А.Г. в общем размере <данные изъяты> рублей, которыми Олейник А.Г. воспользовался по своему усмотрению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Олейник А.Г. ДД.ММ.ГГГГг. с корыстной целью предоставил в войсковую часть №-И документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно места его проживания и факта заключения им договора найма жилого помещения, на основании которых в период с января по ноябрь 2013г. включительно получил <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за наем жилого помещения, предусмотренной Федеральным законом "О статусе военнослужащих", постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. №909 и приказом Минобороны России от 16 июня 2005 г. №235.

Указанные действия подсудимого, неправомерно завладевшего государственными денежными средствами и распорядившегося ими по своему усмотрению, чем государству в лице ФКУ "УФО МО РФ по <адрес> и <адрес>" причинен материальный ущерб, суд расценивает как мошенничество при получении выплат и квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

То обстоятельство, что Олейник А.Г. не обеспечен жилым помещением по месту службы, в связи с чем проживал с января 2013 г. до мая 2013 г. включительно на условиях найма в принадлежащей ФИО11 квартире и мог претендовать на выплату соответствующей компенсации, для определения размера похищенных подсудимым денежных средств значения не имеет. Отказ Олейник А.Г. от получения компенсации за наем жилого помещения у ФИО11 фактически является одной из составляющих способа инкриминируемого ему хищения.

Высказанное в прениях мнение защитника о том, что командование воинской части своим бездействием способствовало совершению преступления, является его субъективным мнением и не относится к существу рассматриваемого дела.

Что же касается мнения защитника об освобождении Олейник А.Г. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то, несмотря на то, что подсудимый загладил причиненный вред, данная норма не применима, так как отсутствует примирение с потерпевшим.

При назначении вида и размера наказания Олейник А.Г., суд признаёт смягчающими обстоятельствами его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение им причиненного в результате преступления имущественного ущерба.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Олейник А.Г. ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, исключительно положительно характеризуется командованием по службе, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПКРФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Олейник А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Олейник А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы, изъятые 10 февраля 2014 г. у свидетеля ФИО7 в ходе производства выемки и перечисленные в т. 1 л.д. 53 возвратить Филиалу №2 ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области" как законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

<данные изъяты>
Председательствующий по делу	Ю.А.Массин

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>