Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4073/2016 ~ М-4095/2016 от 21.10.2016

Дело №2-4073/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                     28 ноября 2016 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

     при секретаре Яковлевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашкова ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

Шашков Д.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Как указывается в иске ДД.ММ.ГГГГг. в р.п <адрес> произошло ДТП в котором участвовали автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, и автомобиль ФИО3 «БМВ» государственный регистрационный знак № под управлением Шашкова Д.А. Гражданская ответственность Шашкова Д.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку виновным в данном ДТП является ФИО6, истец ДД.ММ.ГГГГг. обратился к своему страховщику с заявлением о страховой выплате с предоставлением необходимых документов. Ввиду того, что ответчик не произвел оценку имущественного вреда и не произвел страховую выплату истец самостоятельно обратился к оценщику, который произвел оценку имущественного вреда автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который составляет <данные изъяты> руб и обратился в с претензией к страховщику, которая также осталась без ответа.

Учитывая, что лимит в рамках которого ПАО СК «Росгосстрах» обязано произвести страховую выплату составляет <данные изъяты> руб истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца данную сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб и возместить истцу расходы на проведение оценки имущественного вреда в сумме <данные изъяты> руб, уплатить истцу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб, выплатить штраф <данные изъяты>% от суммы страхового возмещения и возместить расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб

В судебное заседание истец не явился, направив вместо себя своего представителя Лагвилава М.З. который поддержал заявленные требования.

ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства ввиду необходимости подготовить отзыв на иск. Однако суд пришел к выводу, что ответчик затягивает судебное разбирательство и тем самым злоупотребляет своими правами, заявляя данное ходатайство, поскольку с подобным ходатайством ответчик уже обращался в суд ДД.ММ.ГГГГ., просил предоставить ему возможность подготовить правовую позицию. Исходя из чего у ответчика имелось как минимум <данные изъяты> дней для подготовки данной правовой позиции и предоставления соответствующих доказательств, однако ответчик ни кокой правовой позиции не подготовил и контр доказательств для разрешения дела по существу не представил.

Третье лицо ОАО «АльфаСтрахование» так же в судебное заседание своего представителя не направило о месте и времени судебного разбирательства уведомлено.

Выслушав представителя истца в судебном разбирательства и исследовав представленные доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в р.п <адрес> произошло ДТП в котором участвовали автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, и автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Шашкова Д.А. В данном случае суду в качестве доказательства предоставлена справка о ДТП (л.д.<данные изъяты>) и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>) устанавливающее наличие в действиях ФИО6 нарушение п<данные изъяты> ПДД, приведшее к столкновению с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шашкова Д.А. Гражданская ответственность Шашкова Д.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Собственность Шашкова Д.А. на данный автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № подтверждается ПТС (л.д.<данные изъяты>)

Поскольку виновным в данном ДТП является ФИО6, истец ДД.ММ.ГГГГг. обратился к своему страховщику с заявлением о страховой выплате с предоставлением необходимых документов (л.д.<данные изъяты>).

Между тем доказательств тому, что ответчик каким то образом отреагировал на данное обращение к нему с указанным заявлением или произвел осмотр автомобиля и оценку имущественного вреда суду не представлено. Ввиду чего на стороне истца возникло право самостоятельно произвести оценку имущественного вреда и предоставить ответчику данные результаты для оплаты страхового возмещения.

Согласно заключения <данные изъяты> ФИО7, выполненного с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб (л.д.<данные изъяты>)

Учитывая, что лимит в рамках которого ПАО СК «Росгосстрах» обязано произвести страховую выплату составляет <данные изъяты> руб суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца данную сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб и возместить истцу расходы на проведение оценки имущественного вреда в сумме <данные изъяты> руб (л.д<данные изъяты>)

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом суд полагает заявленную сумму <данные изъяты> руб не соответствующей требованиям разумности и справедливости и в счет компенсации морального вреда взысканию только сумму <данные изъяты> руб.

Так же необходимым взыскать штраф в сумме <данные изъяты> руб исходя из требований ч.3 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

В соответствии с ч.3 Ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В то же время суд находит необходимым взыскать в силу ст.100 ГПК РФ расходы истца на представителя в сумме <данные изъяты> руб, признавая сумму данных расходов понесённых истцом <данные изъяты> руб неразумно завышенной и не соответствующей сложности судебного разбирательства и качеству подготовки искового материала к судебному разбирательству. Так как данный исковой материал был основан на материалах досудебного разрешения дела основанном на недопустимых доказательствах по оценке ущерба.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования –городской округ город-герой Волгоград, пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> коп

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2016░.

░░░░░: