Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2017 от 27.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Ремонтное « 08 » августа 2017 года

Судья Ремонтненского районного суда Щетинин Д.А.

с участием государственного обвинителя Хадыка Е.С.,

подсудимого Минько А.А.,

защитника Четвертковой Л.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Минько А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Минько А.А., 29.05.2017 года примерно в 22 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь возле домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, из аккумуляторного отсека расположенной там автомашины марки «Камаз» г/н регион, совершил тайное хищение 2-х аккумуляторных батарей марки 6 СТ-190, принадлежащих Потерпевший №1, общей стоимостью13 188 рублей, после чего обратив похищенное в свое пользование, скрылся с места происшествия, распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими действиями Минько А.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 13 188 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Минько А.А. в связи с тем, что он с ним примирился, ущерб ему возмещен полностью, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Минько А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении по п.в ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Защитник Четверткова Л.Н. согласилась с заявленным ходатайством и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Минько А.А. в связи с примирением с потерпевшим а также в связи с тем, что совершенное Минько А.А. преступление относится к преступлению средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил потерпевшему причиненный вред, вину признал полностью, потерпевший не имеет к нему каких-либо претензий.

Государственный обвинитель Хадыка Е.С. также не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает, что данное дело должно быть прекращено по следующим основаниям:

В силу ст.25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:

заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;

лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;

лицо должно примириться с потерпевшим;

лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое основание: лицо должно совершить преступление впервые, то есть не иметь судимости.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Минько А.А. исходит непосредственно от потерпевшего. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый и потерпевший примирились, претензий друг к другу не имеют. Кроме того, подсудимый на момент совершения преступления не имел судимости.

Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения Минько А.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении письменного ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░- ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░-190, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                          

1-62/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Хадыка Е.С.
Ответчики
Минько Антон Анатольевич
Другие
Четверткова Лариса Николаевна
Суд
Ремонтненский районный суд Ростовской области
Судья
Щетинин Денис Александрович
Дело на сайте суда
remontnensky--ros.sudrf.ru
27.07.2017Регистрация поступившего в суд дела
28.07.2017Передача материалов дела судье
28.07.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.08.2017Судебное заседание
08.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2017Дело оформлено
22.09.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее