Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4357/2014 ~ М-3922/2014 от 15.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-4357/2014

г. Минусинск 29 декабря 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Михайлове М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Анохиной А.М. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Анохина А.М. обратилась в Минусинский городской суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении Анохиной А.М. о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего Анохиной А.М. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, однако в адрес Анохиной А.М. указанное постановление направлено не было, чем нарушены права и законные интересы должника.

Заявитель Анохина А.М., судебный пристав ОСП по Минусинскому району ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 6), Анохина А.М. предоставила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от заявленных требований, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 7). Из данного заявления следует, что заявителю известны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по заявлению Анохиной А.М. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя – прекратить, в связи, с отказом от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: