Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2015 ~ М-278/2015 от 05.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новорецкой Е.П..,
при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования и просит суд взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному"договору № в размере <данные изъяты> и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела, установлено, что судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика ФИО1 (указанному в заявлении истца), <адрес>, и адресам указанным в заявлении на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) а также по адресу указанном в выписке из приложения № к договору уступки права требования № 48/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>. 1 <адрес>), возвратилась в суд с отметкой, «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу», «нет такого № дома».

Из сообщения ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Адрес убытия: <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ч. 1 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, ⁴ государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно письму Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении информационного материала по защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров предоставления кредитов, открытия и ведения счетов клиентов-граждан.

Статьей 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Таким образом, положения ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что настоящее дело с участием гражданина-потребителя должно рассматриваться в суде по месту жительства потребителя, поскольку данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором.

Таким образом, рассматриваемый иск принят к производству <адрес> районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

С учетом приведенных обоснований суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> <адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья I/ Е.П. Новорецкая