Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2020 ~ М-1237/2020 от 25.11.2020

УИД № 36RS0020-01-2020-001952-10

Дело №2-1241/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 21 декабря 2020 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

с участием представителя истца Ульяновой Е.В.,

представителя Карташов В. – адвоката Фролова В.В., представившего удостоверение №3051 и ордер №1930,

представителя Яковенко Т. – адвоката Корзинова Ю.А., представившего удостоверение №1561 и ордер №1931,

представителя Мещенкова Г. – адвоката Глевского С.Ю., представившего удостоверение №1904 и ордер №1932

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Портянникова Н.И. к администрации Селявинского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, Карташов В., Яковенко Т., Мещенкова Г., Спичкин В.И. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Портянникова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Селявинского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, Карташов В., Яковенко Т., Мещенкова Г., Спичкин В.И. в котором указывала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Также Портянникова Н.И. в своем иске указывала, что на основании заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства нотариусом Чичасовым В.С. было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание на имя ФИО3, согласно которому все принадлежащее ей имущество на момент смерти было завещано ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО3 является истец, его двоюродные братья и сестры, а именно Спичкин В.И., Карташов В., Яковенко Т., Мещенкова Г. После смерти ФИО3 истец осуществляла похороны за свой счет, принимала меры по сохранению наследственного имущества, распорядилась его личными вещами, следила за домом, платила коммунальные платежи. В связи с этим Портянникова Н.И. просила установить факт принятия наследства после ФИО3, включить имущество в состав наследства и признать за ней право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Истец Портянникова Н.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца Ульянова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Карташов В. – адвокат Фролов В.В., представитель ответчика Яковенко Т. – адвокат Корзинов Ю.А., представитель ответчика Мещенкова Г. – адвокат Глевский С.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку позиция ответчиков Карташов В., Яковенко Т., Мещенкова Г. по данному делу им не известна.

Ответчик Спичкин В.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, возражений и доказательств суду не представил.

Представитель ответчика администрации Селявинского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области – Семченко А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в своем заявлении не возражал против удовлетворения заявленных требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Спичкин В.И., представителя ответчика администрации Селявинского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области – Семченко А.Н.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков – адвокатов Фролова В.В., Корзиноа Ю.А., Глевского С.Ю., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что у ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ родились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, что подтверждается справками о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 был заключен брак, после заключения которого им были присвоены фамилии «ФИО37» и «ФИО37» соответственно, что подтверждается справкой о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у ФИО8 и ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, уроженец <адрес>, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следует отметить, что брак между ФИО8 и ФИО29 был расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 заключила брак с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО6 был заключен брак, после заключения которого им были присвоены фамилии «Спичкин В.И.» и «ФИО44» соответственно. В период брака у ФИО10 и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11, уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО12 был заключен брак, после заключения которого им были присвоены фамилии «ФИО39» и «ФИО39» соответственно, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО12 и ФИО14 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак, после заключения которого им были присвоены фамилии «ФИО40» и «Портянникова Н.И.» соответственно, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Также согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что при жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество ко дню ее смерти, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> она завещала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Селявинского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области №169 от 09.07.2015 года вышеуказанное завещание ФИО2, зарегистрированное в реестре за номером № не отменялось и не изменялось.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 в установленный законом срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество, указанное в завещании от ДД.ММ.ГГГГ состояло из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средств, внесенных в денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсацией.

Принадлежность наследственного имущества ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, выписками из ЕГРН от 02.12.2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 принял вышеуказанное наследственное имущество после смерти ФИО2 В свою очередь при жизни ФИО3 в установленном законом порядке право собственности на жилой дом и земельный участок за собой не зарегистрировал.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось и завещаний последний не составлял.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1144 ч.2 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Так наследниками ФИО3 являются его двоюродная сестра-истец Портянникова Н.И., двоюродный брат Спичкин В.И., двоюродный брат Карташов В., двоюродная сестра Яковенко Т., двоюродная сестра Мещенкова Г.

Как указано выше мать истца – ФИО6 и мать ФИО3 – ФИО7, являлись родными сестрами, что подтверждалось соответствующими справками о рождении. В связи с этим истец Портянникова Н.И. приходится ФИО3 двоюродной сестрой. Кроме того в судебном заседании согласно показаниям представителя истца Ульяновой Е.В. было установлено, что Спичкин В.И. является родным сыном ФИО6 и также приходится двоюродным братом ФИО3 Наследственных прав на имущество ФИО3 Спичкин В.И. не заявлял.

Согласно ст.1146 ч.1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, показаний свидетелей ФИО30, ФИО31 следует, что Портянникова Н.И. за свой счет осуществляла похороны своего двоюродного брата ФИО3, распорядилась его вещами, следила за домом и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>.

Так, свидетель ФИО30 суду показала, что после смерти ФИО3 его двоюродная сестра Портянникова Н.И. осуществляла его похороны, оставшуюся одежду выкинула, следила за домом и земельным участком, рубила кусты, убирала траву, которыми зарос участок, охраняла дом и участок.

Аналогичные показания дала суду свидетель ФИО31

Таким образом, суд приходит к выводу, что Портянникова Н.И. приняла оставшееся после смерти ФИО3 наследство в полном объёме.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 состоит из вышеуказанного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Таким образом, истец Портянникова Н.И. как единственный наследник третьей очереди по праву представления, принявшая наследство, имеет право на признание за собой права собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Портянникова Н.И. к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Портянникова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Настоящее решения является основанием для погашения в ЕГРН записи о регистрации за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья