Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1958/2021 ~ М-10517/2020 от 21.12.2020

Дело № 35RS0010-01-2020-018178-96

Судебное производство № 2-1958/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда                                          4 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шухтиной В.И., с участием истца Шпилевой В.А., ответчиков – Маркова Д.А., Марковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпилевой В. А. к Марковой И. М., Маркову Д. А. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Шпилевая В.А. обратилась в суд с иском к Марковой И.М., Маркову Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла бабушка истца – ФИО1, после которой осталось имущество в виде банковского вклада № (Решай ПЕНС) в ОАО «Банк СГБ» с находящимися на нём денежными средствами 280 595 рублей 23 копейки. Наследниками умершей являются мать истца – Маркова И.М. (дочь умершей – ФИО1) и внук умершей – Марков Д.А.. Однако, истец является наследником по завещательному распоряжению правами на денежные средства в ОАО «Банк СГБ» в пользу одного лица от 15 апреля 2015 года.

Ходатайствуя перед судом о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает, что срок для принятия наследства пропущен, поскольку она не получила разъяснений от сотрудников Банка относительно документов, которые необходимо представить для того, чтобы воспользоваться правом, указанным в завещательном распоряжении (не сообщено о том, что следует представить свидетельство о праве на наследство в отношении данного вклада), в связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти бабушки истца - ФИО1, в отношении банковского вклада № (Решай ПЕНС) в ОАО «Банк СГБ», расположенном по адресу: <адрес>, с находящимися на нём денежными средствами в размере 280 595 рублей 23 копейки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики Марков Д.А и Маркова И.М. выразили суду своё согласие с иском.

В судебное заседание представитель АО «Севергазбанк» не явился, извещён надлежащим образом, направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором разрешение дела оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание нотариус Пинаева С.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовал о разрешении спора в своё отсутствие, представив при этом материалы наследственного дела, заведённого ею после смерти ФИО1

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Определяя порядок принятия наследства, статья 1153 ГК РФ указывает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, пункт 1 статьи 1154 ГК РФ ограничивает срок для принятия наследства шестью месяцами, исчисляя этот срок со дня открытия наследства.

Пункт 1 статьи 1155 ГК РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного срока и признания наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Пинаевой С.В., следует, что 16 декабря 2020 года Маркову Д.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на дом, расположенный по адресу: <адрес>, за реестровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: : <адрес>

Кроме того, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № с причитающимися процентами и на компенсации по хранящимся в ПАО «Сбербанк» закрытым счетам №

Из ответа на запрос АО «Севергазбанк» следует, что в данном банке на имя ФИО1 открыты счета: № (остаток - 0) и № (остаток – 288 137 рублей 76 копеек), при этом, 15 апреля 2015 года составлено завещательное распоряжение № в пользу Шпилевой В.А., а потому истец и вправе претендовать на имущество умершей ФИО1, оставшееся после неё в виде денежных средств в АО «Банк СГБ».

Полагая возможным восстановить Шпилевой В.А. срок для принятия наследства после смерти бабушки - ФИО1, суд исходит из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 40 Постановления от 29 мая 2012 года № 9, согласно которым требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Поскольку подобные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения настоящего дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, принимая также во внимание и признание иска ответчиками, принявшими наследство в виде другого имущества после смерти       ФИО1, других лиц, которые бы могли претендовать на указанное имущество, не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Шпилевой В. А. удовлетворить.

Восстановить Шпилевой В. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки - ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Вологде Вологодской области, на денежные средства, внесённые во вклад, хранящиеся в № в АО «Банк СГБ», расположенном по адресу: <адрес>, с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                              А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2021 года.