Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3794/2013 ~ М-2967/2013 от 16.04.2013

2-3794/27-2013

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Никитину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами). При этом ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных заключенным договором, ответчик обязан заплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно. Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе, обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно - в порядке и сроки, установленные договором, осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени свою обязанность по возврату заемных средств ответчик не исполняет. В целях досудебного урегулирования споров о погашении задолженности истец направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, неоднократно вел с ответчиком телефонные переговоры. Указанные требования были проигнорированы. До подачи искового заявления истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Никитина С.Г. задолженности по кредитному договору, однако последний представил возражения на судебный приказ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был отменен. На момент обращения с исковым заявлением общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму уплаченной по настоящему иску госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) – Семанькив Л.М., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Никитин С.Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела , суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 2.1 договора истцом было произведено перечисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждаемся копией выписки со счета .

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами). При этом ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных заключенным договором, ответчик обязан заплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе, обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно - в порядке и сроки, установленные договором, осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени свою обязанность по возврату заемных средств ответчик не исполняет.

В целях досудебного урегулирования споров о погашении задолженности истец направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, неоднократно вел с ответчиком телефонные переговоры. Указанные требования были проигнорированы.

В соответствии с п. 6.1. договора при возникновении у ответчика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, выплаты начисленных процентов и комиссий.

Требование о досрочном погашении кредита (от ДД.ММ.ГГГГ) было направлено по адресу регистрации и фактического проживания ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>.

Данные факты подтверждаются материалами дела.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или о наличии задолженности в ином размере.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.6.1. кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в том числе, в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, а также в случае нарушения заемщиком любого обязательства по договору или иному документу, относящемуся к договору.

Поскольку на настоящий момент сумма долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору ответчиком Никитиным С.Г. не возвращена, то данная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-3794/2013 ~ М-2967/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО АКБ "Банк Москвы"
Ответчики
Никитин Сергей Геннадьевич
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Зарипова Е.В.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
16.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2013Передача материалов судье
19.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2013Судебное заседание
07.06.2013Судебное заседание
13.06.2013Судебное заседание
17.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2013Дело оформлено
14.08.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее