Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2021 ~ М-2362/2021 от 20.07.2021

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре Битановой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к Биткаш Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Биткаш Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1700 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Биткаш Т.Л. был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Биткаш Т.Л. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., составляет 50000 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 20000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 26194,40 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку в размере 1205,60 рублей, сумма задолженности по комиссии за перечисленные денежные средства 2600 рублей. Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Было вынесено постановление об отказе в выдаче судебного приказа. В связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность в размере 50000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1700 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещался надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО МФК «Лайм-Займ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № в размере 20000 рублей. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. Размер всех платежей составляет 34 000 рублей (л.д. 21). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору были исполнены в полном объеме, в то время как ответчиком сроки погашения основного долга, а также процентов за пользование кредитом неоднократно нарушались.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Лайм-Займ».Также ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита, до включения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления – Анкеты, и что подтверждается подписью ответчика.

Из представленных истцом документов - расчёта задолженности заемщика Биткаш Т.Л. по договору пот по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Биткаш Т.Л. своих обязательств по договору не выполнила.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит на сумму 20 000 рублей, в свою очередь заемщик условия договора займа надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов не производятся, установленных в графике возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор по условиям которого, ООО МФК «Лайм-Займ» уступило права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Биткаш Т.Л., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из Приложения №1 (реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (идентификационный № отправления №).

Мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного о судебного района г. Самары Самарской области по заявлению ответчика вынесено постановление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50000 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 20000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 26194,40 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку в размере 1205,60 рублей, сумма задолженности по комиссии за перечисленные денежные средства 2600 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, а поэтому подлежит взысканию сумма просроченного основного долга, процентов и неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере 50000 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 20000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 26194,40 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку в размере 1205,60 рублей, сумма задолженности по комиссии за перечисленные денежные средства 2600 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1700 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 56)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Биткаш Т.Л. взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Биткаш Т.Л. в пользу ООО «АйДи Коллект» просроченную задолженность в размере 50000 рублей, из них: сумму задолженности по основному долгу в размере 20000 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 26194,40 рублей, сумму задолженности по процентам за просрочку в размере 1205,60 рублей, сумму задолженности по комиссии за перечисленные денежные средства 2600 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1700рублей, а всего взыскать 51 700 (пятьдесят одну тысячу семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Судья:     Е.А. Чиркова