Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2479/2012 ~ М-2351/2012 от 20.09.2012

2-2479/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е. М.

С участием истца Гельцер В.А.

Ответчика–представителя ЮЛ1 - Заграчевой В.А.

При секретаре Кузьминой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гельцер Виктора Александровича к ЮЛ1 о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Гельцер В.А. обратился в суд с иском к ЮЛ1 о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что решением ЮЛ1 № от 19 октября 2011г. ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, в связи с невключением в стаж на соответствующих видах работ периода его работы с 24.08.1994г. по 01.10.1999г. в должности выставщика кирпича в ЮЛ2 Полагая, что в спорный период работы в ЮЛ2 подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно Списка № 2 раздела ХVII «Производство строительных материалов» производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, истец просит отменить решение ЮЛ1 № от 19 октября 2011г., обязать ответчика включить спорные периоды работы с 24 августа 1994г. по 12 августа 1998г., с 21 октября 1998г. по 01 октября 1999г. в должности выставщика кирпича в ЮЛ2 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить пенсию по достижении возраста 57 лет, то есть с 16 сентября 2012г.

В судебном заседании Гельцер В.А. поддержал свои требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЮЛ1 – Заграчева В.А., действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что должности загрузчика сушильных камер, выгрузчика сушильных камер, рабочего цеха, электрика кооператива ЮЛ2 указанные в архивной справке подтверждающей спорный период работы истца, не предусмотрены Списком № 2, поэтому в досрочном назначении пенсии истцу отказано обоснованно.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, находит требования Гельцер В.А. законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации. Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, как того требует ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно Списку N 2 раздела ХVII «Производство строительных материалов» производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 ( код позиции 2180600а-11578) право на досрочное назначение пенсии предоставляется выставщикам кирпича.

Как установлено в судебном заседании, Гельцер В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ЮЛ1 с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением ЮЛ1 № от 19.10.2011г. не принят к зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы Гельцер В.А. в должности загрузчика сушильных камер, выгрузчика сушильных камер, рабочего цеха, электромонтера, электрика кооператива ЮЛ2 с 24.08.1994г. по 01.10.1999г. (5 лет 01 месяц 08 дней), так как по Списком №2 раздел XVII “Производство строительных материалов» данные должности не предусмотрены.

Доводы ответчика о том, что весь оспариваемый период работы Гельцер В.А. в кооперативе ЮЛ2 не может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, суд находит несостоятельными. Гельцер В.А. 28.03.1990г. принят в члены кооператива ЮЛ2 в цех № рабочим. 14.05.1993г. переведен выставщиком кирпича на основании приказа №52 от 24.05.1993г., 29.09.1999г. уволен по собственному желанию, что подтверждается записью в трудовой книжке ( л.д.12). При этом, трудовая книжка, в соответствии с ч. 1 ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Архивной справкой от 15.06.2010г. также подтверждается, что Гельцер В.А. переведен с 14.05.1993г. выставщиком кирпича в ЮЛ2 однако, в архивной справке также указано, что уволен Гельцер В.А. с 01.10.1999 г. как загрузчик сушильных камер. В архивной справке ЮЛ3 от 11.10.2012г. ( л.д.70) имеются указание на приказы, которыми истцу предоставлялся очередной отпуск, но не как «выставщику», а как загрузчику сушильных камер и выгрузчику сушильных камер. При этом, никаких сведений о переводе Гельцера В.А. с должности выставщика кирпича на должности загрузчика или выгрузчика сушильных камер, не имеется. Как пояснил в судебном заседании истец Гельцер В.А., весь спорный период времени он работал в ЮЛ2 выставщиком кирпича, и только в период с 13.08.1998г. по 21.10.1998г. он действительно переводился электромонтером в энергоцех, где проработал около двух месяцев. Свидетели ФИО1, ФИО2, работавшие вместе с Гельцером В.А. в кооперативе ЮЛ2 суду пояснили, что Гельцер В.А. всегда работал в кооперативе выставщиком кирпича, в его обязанности входило выгружать из печи обожженный кирпич. Загрузчики и выгрузчики сушильных камер отношение к печи, где обжигался кирпич, не имели, льготами не пользовались. У суда нет оснований ставить под сомнения показания свидетелей. Также, работа Гельцера В.А. на вредном производстве подтверждается приказами о предоставлении ему очередного отпуска, где указано, что в спорный период работы Гельцеру В.А. ежегодно предоставлялся отпуск, продолжительность которого составляла 34 дня, что превышает продолжительность ежегодного основного отпуска- 24 рабочих дня, установленную действующим на тот период законодательством (ст. 67, 68 КЗоТ РСФСР), в том числе 3 дня за вредные условия труда. Согласно лицевых счетов по заработной плате за спорный период работы Гельцеру В.А. также оплачивалось питание в соответствии с положениями ст. 151 КЗоТ РСФСР, что также свидетельствует о вредности производства, на котором он работал. Таким образом, из анализа вышеуказанных достоверных и бесспорных доказательств следует, что в спорный период Гельцер В.А. фактически работал в ЮЛ2 с вредными и тяжелыми условиями труда с полной занятостью, за исключением периода работы с 13.08.1998г. по 20.10.1998г. электромонтером в энергоцехе. В связи с чем, согласно Списку N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 Гельцер В.А. имеет право на включение в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы с 24 августа 1994г по 12 августа 1998г. и с 21.10.1998г. по 01.10.1999г. ( 09 лет 11 месяцев 01 день) выставщиком кирпича ЮЛ2

При таких обстоятельствах решение комиссии ЮЛ1 по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 19 октября 2011г. является незаконным и подлежащим отмене в части отказа в зачете спорного периода работы Гельцера В.А. в ЮЛ2 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что при включении стажа работы в ЮЛ2 с 24.08.1994г. по 12.08.1998г. и с 21.10.1998г. по 01.10.1999г. в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии, стаж Гельцера В.А., составит 09 лет 11 месяцев 01 день на 16.09.2011г., что недостаточно для назначении досрочной пенсии, суд приходит к выводу о том, что ответчика следует обязать назначить Гельцеру В.А. пенсию со дня возникновения права на указанную пенсию, то ест с 16 сентября 2012г. (достижение истцом 57-летнего возраста).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение ЮЛ1 № от 19 октября 2011г. признать незаконным в части отказа в зачете в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы Гельцера Виктора Александровича с 24.08.1994г. по 12.08.1998г. и с 21.10.1998г. по 01.10.1999г. в должности выставщика кирпича в ЮЛ2

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы Гельцера Виктора Александровича с 24.08.1994г. по 12.08.1998г. и с 21.10.1998г. по 01.10.1999г. в должности выставщика кирпича в ЮЛ2

Обязать ЮЛ1 включить указанные периоды в стаж для досрочного назначения пенсии по старости Гельцеру Виктору Александровичу и назначить льготную пенсию с 16 сентября 2012 года.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: