Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0854/2023 от 22.05.2023

№ 13-854/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

24 августа 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1296/2022 по иску ООО «Проектное бюро «Р1» к Шамис Елизавете Михайловне о взыскании обеспечительного платежа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 05.09.2022г. исковые требования ООО «Проектное бюро «Р1» к Шамис Е.М. о взыскании обеспечительного платежа, судебных расходов – удовлетворены.

С Шамис Е.М. в лице ее законного представителя Егорченко Л.В. в пользу ООО «Проектное бюро «Р1» взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Данное решение вступило в законную силу 11.10.2022г.

18.05.2023г. в Замоскворецкий районный суд адрес поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату транспортных расходов, а также командировочных расходов в общем размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу п. 2 ст. 103.2 ГПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решение суда от 05.09.2022г. вступило в законную силу 11.10.2022г. Представитель истца обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов только 18.05.2023г., приложив ходатайство о восстановлении срока.

В обоснование уважительности причин пропуска срока указано на то, что истец направил первоначальное заявление о взыскании судебных расходов 29.12.2022г. посредство почты России, но оно не было зарегистрировано в суде, что подтверждается материалами заявления.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В ходе рассмотрения дела истцом были понесены транспортные расходы, в связи с удаленностью проживания его представителя от местонахождения суда, рассматривавшего гражданское дело, что подтверждается маршрутными квитанциями электронных билетов, совпадающих с датами судебных заседаний (30.03.2022г., 28.04.2022г., 15.06.2022г., 04.07.2022г., 21.07.2022г. и 05.09.2022г.).

Суд учитывает, что транспортные расходы соответствуют критерию экономичности, учитывая дальность проживания представителя истца от места рассмотрения дела, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма) * 68,6% = сумма

В тоже время заявителем не представлены документы, подтверждающие проживание представителя истца в гостинице, в связи с чем данные расходы не полежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо этого истцом были понесены расходы на оплату командировочных расходов, связанных с выездом представителя за пределы адрес, обусловленные приложение № 2 к договору № IFM/07-2020/03 от 15.05.2020г. об юридическом сопровождении деятельности истца, заключенному между ООО «Проектное бюро «Р1» и ООО «ИМ Финанс». Согласно данному приложению один командировочный день стоит сумма

Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату командировочных расходов в размере сумма из расчета: 6 (количество командировочных дней) * сумма * 68,6%.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103.1, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца по доверенности фио о взыскании судебных расходов по представителя истца по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1296/2022 по иску ООО «Проектное бюро «Р1» к Шамис Елизавете Михайловне о взыскании обеспечительного платежа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Шамис Елизавете Михайловне в лице ее законного представителя Егорченко Ларисы Валерьевны (паспортные данные) в пользу ООО «Проектное бюро «Р1» (ИНН: 6685045096) транспортные расходы и командировочные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева