Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2018 от 25.04.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

город Ижевск                                                                                                        31 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Ижевска Дедовой О.В., старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Ижевска Крючковой И.А.,

подсудимого Белоконь ФИО17,

защитника - адвоката Перевозчикова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Зайнуллина Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

МЕРЗЛЯКОВА ФИО18, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 88 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработка. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок 2 года 3 месяца 20 дней.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, Мерзляков ФИО19 и Белоконь ФИО20 находились в торговом зале магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у Мерзлякова, нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору.

      В целях успешной реализации своего преступного корыстного умысла, Мерзляков, осознавая, что в совершении преступления ему нужна посторонняя помощь, посвятил в свои преступные планы рядом находившегося с ним Белоконь, предложив ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на что Белоконь, осознавая преступный характер его намерения, дал свое согласие.

    Таким образом, Мерзляков и Белоконь вступили между собой в предварительный корыстный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, разработали план совместных преступных действий, распределив между собой преступные роли каждого при совершении преступления.

      Во исполнение совместно разработанного преступного плана, Мерзляков и Белоконь, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, совместно и согласовано, чувствуя поддержку друг друга, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, руководствуясь единым корыстным преступным умыслом, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к витрине с кофе, где Белоконь, исполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил, взяв с открытой витрины банку кофе «<данные изъяты>» объемом 95 грамм, стоимостью 137 рублей 72 копейки, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», и спрятал ее под куртку, надетую на Мерзлякове.

              Одновременно с этим, Мерзляков, исполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, находясь около Белоконь в вышеуказанном месте, действуя совместно и согласованно с Белоконь, руководствуясь единым корыстным преступным умыслом, следил за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, должен был предупредить об этом последнего.

    Далее, Белоконь, в указанные выше время и месте, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, исполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, действуя умышленно и согласованно с Мерзляковым, чувствуя его поддержку, руководствуясь единым корыстным умыслом, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил, взяв с открытой витрины банку кофе «<данные изъяты>» объемом 190 грамм, стоимостью 211 рублей 14 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>

           Доводя свои совместные преступные действия до конца, Мерзляков и Белоконь, совместно и согласованно между собой, чувствуя поддержку друг друга, желая достичь корыстного результата и, не желая быть привлеченными к уголовной ответственности за содеянное, с указанного места совершения преступления в вышеуказанное время с похищенным вышеуказанным имуществом, скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив, тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 348 рублей 86 копеек.

    Совершая указанные действия, Мерзляков ФИО21 и Белоконь ФИО22 осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желали их наступления.

    Органами предварительного расследования действия Белоконь ФИО23 и Мерзлякова ФИО24. каждого квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, Белоконь ФИО25 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В этот момент у Белоконь, нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих ООО «<данные изъяты>

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Белоконь, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления данных последствий, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к витрине с кофе, откуда, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил, взяв с открытой витрины 2 упаковки кофе «<данные изъяты>» объемом 140 грамм, стоимостью 135 рублей 98 копеек каждая, а всего на общую сумму 271 рубль 96 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты> которые спрятал под куртку, надетую на нем.

           В этот момент, противоправные действия Белоконь были замечены сотрудницей указанного магазина – ФИО9, которая выдвинула в адрес ФИО16 неоднократные законные требования о прекращении его преступных действий и возвращении вышеуказанного похищенного имущества.

           Не отступая от своих преступных намерений, Белоконь, в указанные выше время и месте, действуя умышленно, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали носить открытый характер и заметны для окружающих лиц, продолжая удерживать вышеуказанное имущество при себе, игнорируя законные требования ФИО9 прекратить преступные действия, желая достичь корыстного результата и, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за содеянное, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, вышел из торгового помещения вышеуказанного магазина, с открыто похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 271 рубль 96 копеек.

Совершая указанные действия, Белоконь ФИО26 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желал их наступления.

                  Органами предварительного расследования действия Белоконь ФИО27 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, Мерзляков ФИО28 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО3, нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Мерзляков, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления данных последствий, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к витрине с кофе, откуда путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил, взяв с открытой витрины упаковку кофе «<данные изъяты>» объемом 140 грамм, стоимостью 135 рублей 98 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую спрятал под куртку, надетую на нем.

В этот момент, противоправные действия Мерзлякова были замечены сотрудницей указанного магазина – ФИО9, которая выдвинула в адрес Мерзлякова неоднократные законные требования о прекращении его преступных действий и возвращении вышеуказанного похищенного имущества.

Не отступая от своих преступных намерений, Мерзляков, в указанные выше время и месте, действуя умышленно, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали носить открытый характер и заметны для окружающих лиц, продолжая удерживать вышеуказанное имущество при себе, игнорируя законные требования ФИО9 прекратить преступные действия, желая достичь корыстного результата и, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за содеянное, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, вышел из торгового помещения вышеуказанного магазина, с открыто похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 135 рублей 98 копеек.

Совершая указанные действия, Мерзляков ФИО29 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия Мерзлякова ФИО30 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Белоконь ФИО31 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Так, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, но не позднее 19 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, Белоконь, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты> расположенной у <адрес>, посредством мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), обратился к неустановленному лицу с просьбой сбыть наркотическое средство в значительном размере. Получив согласие, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, но не позднее 19 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, Белоконь проследовал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где с помощью платежного терминала осуществил денежный перевод в сумме 1300 рублей на неустановленный счет АО «<данные изъяты>» неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, но не позднее 19 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО16 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, через тайниковую закладку, оборудованную под карнизом окна на лестничной площадке между 2 и 3 этажами второго подъезда <адрес>, у неустановленного лица, Белоконь бесконтактным способом, путем изъятия тайниковой закладки, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, общей массой 0,52 грамма в полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета, которое стал незаконно хранить при себе в карманах одежды, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, Белоконь, у второго подъезда <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В этот момент Белоконь, с целью скрытия следов преступления, на указанном месте задержания выкинул полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, общей массой 0,52 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часов 00 минут по 21 часов 30 минут, на участке местности у второго подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято, вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, общей массой 0,52 грамма в полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета, незаконно хранимое Белоконь без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справки об исследовании № 127 от 22 января 2018 года, представленное на исследование вещество, незаконно хранимое Белоконь при себе без цели сбыта является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,52 грамма, на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № 355 от 26 января 2018 года, представленное на экспертизу вещество, незаконно хранимое ФИО16 при себе без цели сбыта, является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,51 грамм, на экспертизу израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 наркотическое вещество, которое является смесью содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое вещество, которое является смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,52 грамма, является значительным размером.

Совершая указанные действия, Белоконь ФИО32 действовал с прямым умыслом, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

               Органами предварительного расследования действия Белоконь ФИО33 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимые Белоконь ФИО34 ФИО3 заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают. Защитниками - адвокатами ФИО7, ФИО8 ходатайство подзащитных поддержано.

           Представители потерпевших ООО «<данные изъяты>» ФИО10, ФИО11, которым была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявили о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом, представители потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО10, ФИО11, будучи извещены надлежавшим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, о чем представили суду заявления, на исковых требованиях представитель потерпевшего ФИО11 не настаивал.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых Белоконь ФИО35 и ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, представителей потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенные Белоконь ФИО36 и Мерзляковым ФИО80 деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств Белоконь ФИО38 Мерзлякова ФИО39 и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Белоконь ФИО37 и ФИО3

Действия подсудимого Белоконь ФИО40. суд квалифицирует:

        -по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

        -по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

        -по ч.1 ст.228 УК РФ –незаконные приобретение, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого Мерзлякова ФИО41. суд квалифицирует:

        -по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

        -по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с заключениями комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Белоконь ФИО42 в момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому с учетом выводов экспертов - психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Белоконь ФИО43 а так же принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Белоконь ФИО44 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Мерзляков ФИО47 в момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому с учетом выводов экспертов - психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Мерзлякова ФИО45 а так же принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Мерзлякова ФИО46. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Белоконь ФИО48 судимости не имеющий, вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья дедушки Белоконь – ФИО12, имеющего инвалидность, его бабушки- ФИО13, страдающей высоким артериальным давлением, подтвержденное представленными медицинскими документами, с которыми подсудимый проживает совместно, а также состояние здоровья подсудимого Белоконь ФИО49 страдающего психическим расстройством, не исключающим вменяемости, суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому инкриминируемому подсудимому преступному деянию.

Явки с повинной, сделанные в письменной и устной форме, активное способствование расследованию инкриминируемых ему органами предварительного расследования преступлений, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования, путем добровольного участия в проведении проверки показаний на месте, осмотре предметов, суд также признает смягчающими наказание Белоконь ФИО50 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по каждому инкриминируемому подсудимому преступному деянию.

Добровольное возмещение причиненного ущерба, по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Белоконь ФИО51 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по указанным преступным деликтам.

      Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Белоконь ФИО52 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В то же время суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленные преступления, отнесенные законодателем к категории средней и небольшой тяжести, состоит на учетах психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против собственности. Одновременно, суд учитывает, что Белоконь ФИО53 согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № страдает алкогольной и наркотической зависимостью, нуждается в лечении.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд полагает, что наказание Белоконь ФИО54 должно быть назначено по каждому инкриминируемому ему преступлению с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, но с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества с возложением на него обязанностей.

    С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказаний положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенных Белоконь ФИО55 указанных преступлений на менее тяжкую, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 72.1.УК РФ, ст. 82.1. УК РФ, ст. 53.1. УК РФ.

     Наряду с изложенным, у суда не имеется оснований для назначения подсудимому Белоконь ФИО56 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, а также для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, освобождения Белоконь ФИО57 от уголовной ответственности и наказания.

Подсудимый Мерзляков ФИО58 имеет постоянное место жительства, вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся.

Признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлениями ущерба, состояние здоровья Мерзлякова, страдающего психическим расстройством, не исключающим вменяемости, как наличие у последнего в настоящее время иных заболеваний, связанных с опорно-двигательным аппаратом, состояние здоровья его дедушки –ФИО14, имеющего инвалидность, за которым подсудимый осуществляет уход, подтверждённые представленными медицинскими документами, наличие медалей за спортивные достижения, а также почетных грамот, диплома, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому инкриминируемому ему деянию.

Явки с повинной, сделанные в письменной и устной форме, активное способствование расследованию инкриминируемых преступлений, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования путем добровольного участия в проведении осмотра предметов, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому инкриминируемому Мерзлякову преступному деянию.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. В тоже время, суд учитывает, что подсудимый Мерзляков ФИО59 ранее судим в несовершеннолетнем возрасте за совершение умышленных преступлений, отнесенных законодателем, в том числе, к категории тяжких и особо тяжких преступных деяний, по месту жительства и администрацией учреждения по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, состоит на учетах психиатра и нарколога, должных выводов из предыдущего осуждения для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил преступления, отнесенные законодателем к категории средней тяжести.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд полагает, что наказание Мерзлякову ФИО60 по каждому инкриминируемому ему преступлению должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, но с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ условно, так как исправление подсудимого Мерзлякова ФИО61 возможно без изоляции от общества с возложением на него обязанностей.

    С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенных Мерзляковым ФИО62 преступлений на менее тяжкую. Наряду с изложенным, у суда не имеется оснований для назначения подсудимому Мерзлякову ФИО63 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, а также для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, освобождения Мерзлякова ФИО64 от уголовной ответственности и наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых Белоконь ФИО65 и Мерзлякова ФИО66 судом не установлено.

Ввиду назначения Белоконь ФИО67 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Белоконь ФИО68 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Ввиду назначения Мерзлякову ФИО69 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мерзлякову ФИО70 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

          В силу ст. 250 ч. 3 УПК РФ при неявке гражданского истца в судебное заседание, если он не заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

          Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО11 в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования в сумме 135 рублей 98 копеек в счет возмещения материального ущерба, которые не поддержаны государственным обвинителем, не признаны подсудимым Мерзляковым ФИО71. в полном объеме. Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО11 в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрение иска в свое отсутствие не заявил, суд в соответствии с положениями ч.3 ст. 250 УПК РФ оставляет гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО11 без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белоконь ФИО72 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Белоконь ФИО73 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 года 00 месяцев, обязав осужденного:

-по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

-в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган в установленные инспекцией дни;

- в течение двух месяцев по вступлению приговора в законную силу пройти лечение от наркотической зависимости и алкогольной зависимости.

Освободить Белоконь ФИО74 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Признать Мерзлякова ФИО75 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 07 месяцев;

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 05 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мерзлякову ФИО76 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 00 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев, обязав осужденного:

-по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

-в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган в установленные инспекцией дни.

Освободить Мерзлякова ФИО77. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

         Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО11 на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

-СД-диски с видеозаписями из магазина ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле;

-СД-диски с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле;

-фрагмент бумаги с надписью «<адрес> между 2 и 3 эт. Открываем окно между створками в снегу», хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле;

-вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения в УМВД России по <адрес> - уничтожить;

-мобильный телефон «Nokia» модель 1800, в корпусе черного цвета с IMEI: №, снабженный сим – картой оператора «<данные изъяты>», выданный под сохранную расписку обвиняемому Белоконь ФИО78. – вернуть осужденному Белоконь ФИО79

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления осужденными ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                        Глухова Н.Ю.