Дело № 2-232/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Леман С.Н.,
с участием: прокурора Степанова П.А.,
представителя ответчика Бондаренко А.С. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) об оспаривании действия и возложении обязанности по обеспечению инвалида техническим средством реабилитации,
Установил:
Шарыповский межрайонный прокурор Красноярского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) об оспаривании действия и возложении обязанности по обеспечению инвалида техническим средством реабилитации - 2 изделий текстильного бандажа на правую руку. В обоснование исковых требований прокурор ссылается на то, что ФИО1 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Согласно индивидуальной программе реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ ей необходимы технические средства реабилитации - бандаж текстильный (2 изделия на год) на правую руку. Однако, ответчик в нарушение требований закона свои обязанности по отношению к инвалиду в полном объеме не исполняет, на момент проверки прокурором бандажи текстильные в количестве 2 штук до настоящего времени ФИО1 не предоставлены, действия ответчика не позволяют пройти инвалиду необходимую комплексную реабилитацию, в результате отсутствия бандажа возникают неудобства в повседневной жизнедеятельности, в связи с чем, просит признать действия ответчика незаконными и обязать ответчика обеспечить ФИО1 указанными техническими средствами реабилитации.
В судебном заседании помощник прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Степанов П.А. поддержал исковые требования по тем же основаниям. ФИО1, в интересах которой заявлен иск, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика Бондаренко А.С. (по доверенности) исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что ФИО1 действительно не обеспечена необходимыми техническими средствами реабилитации в связи с недостаточным финансированием.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Решил:
Удовлетворить исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах ФИО1.
Признать незаконными действия Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) по не обеспечению инвалида ФИО1 техническими средствами реабилитации.
Обязать Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации в виде двух изделий текстильного бандажа на правую руку, согласно индивидуальной программе реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: И.В.Ефремова.