Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2013 от 17.06.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Орёл

Железнодорожный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Тер-Степановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чубарова Романа Валерьевича к Российской Федерации в лице Минфина РФ о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Чубаров Р.В. обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС <адрес>.

Истец был помещен не в камеру, в следственную комнату, где отсутствовал санузел, умывальник, кровать и постельное белье. Чубарову Р.В. приходилось спать на полу без постельных принадлежностей, справлять естественные надобности в пластиковую бутылку или пакет.

Истцу не предоставлялось питание, в сутки ему выделялась лишь бутылка с питьевой водой емкостью 1,5 литра, которую Чубаров Р.В. также был вынужден использовать для личной гигиены.

По мнению истца, находясь в ИВС <адрес> в указанных условиях, он подвергался пыткам, пребывание в изоляторе причинило ему физические и нравственные страдания, кроме того, на момент содержания в ИВС истец не достиг совершеннолетнего возраста.

Размер, причиненного морального вреда, истец оценивает в сумме <данные изъяты>, который в иске просил взыскать с УМВД России по <адрес>.

В процессе разбирательства по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика УМВД России по <адрес> надлежащего Российскую Федерацию в лице Минфина РФ с привлечением УМВД России по <адрес> в качестве третьего лица в данном споре /л.д. 19/.

В судебное заседание Чубаров Р.В. не был вызван, так как ГПК РФ и другие Федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, 3 –ми лицами или другими участникам процесса), а УИК РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы лишь для их участия в судебных заседаниях по уголовным делам ( ст.77.1 УИК РФ).

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ Рубан С.Г. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В представленных возражениях Рубан С.Г. не согласился с заявленным иском, указав, что требования могут быть удовлетворены лишь в случае установления виновных действий сотрудников ИВС. Поскольку вина этих сотрудников никем не установлена, в иске должно быть отказано.

Кроме того, по мнению стороны ответчика, истец пропустил без уважительных причин предусмотренный ст.256 ГПК РФ трехмесячный срок, установленный для обжалования действий должностных лиц /л.д. 97-98/.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> Чекачкова Е.В. в суд не прибыла, направила в суд заявление, в котором указала о необоснованности требований, заявленных в иске, просила рассмотреть дело без ее участия /л.д. 104/.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти и их должностных лиц.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ, а также конкретизированы приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (в ред. Приказов МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 355, от ДД.ММ.ГГГГ N 433).

В силу ст. 4 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Статьей 9 указанного Закона предусмотрено, что изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

В силу ст. 22 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

Статья 23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусматривает, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

В силу п. 45 указанных Правил, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Свердловский», Чубаров Роман Валерьевич действительно содержался в ИВС ОВД по <адрес> УВД <адрес>. В книге учета лиц, содержащихся в ИВС ОВД по <адрес> инвентарный №, имеются записи о его содержании. Также имеется записи в журнале регистрации вызовов подозреваемых из камер ИВС инвентарный №.

В 2008 г. ИВС ОВД по <адрес> был произведен капитальный ремонт помещений, были установлены санузлы, водопровод, индивидуальные спальные места, освещение (дневное и ночное) в соответствии с санитарными нормами, имелся оборудованный прогулочный дворик, где осуществлялся вывод содержащихся в ИВС /л.д. 30/.

При изучении представленных МО МВД России «Свердловский» журналов усматривается, что Чубаров Р.В. находился в ИВС ОВД по <адрес> УВД <адрес> в 2009 г. с 08.03 - 13.03, 01.04 - 08.04, 22.04 - 24.04, 29.04 - 30.04, 13.05 - 15.05, 03.06 - 08.06, 10.06-11.06. 17.06 - 19.06, 24.06 - 01.07, 22.07 - 24.07, 09.09 - 11.09, 16.09 - 23.09, 07.10 - 14.10, 21.10, а всего 64 дня /л.д. 31-88/.

При этом судом не установлено нарушений положений Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ, а также Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» в 2009 г. в ИВС, учитывая произведенный в 2008 г. капительный ремонт помещений.

Утверждения истца о том, что он содержался не в камере, а ином помещении ни чем не подтверждены и опровергаются материалами дела, а равно необоснованны доводы об отсутствии в камере санузла, водопровода и спальных мест.

О предоставлении лицам, содержащимся в ИВС, постельного белья в 2009 г. свидетельствует договор об оказании услуг по стирке, сушке и глажению белья /л.д. 100-101/.

Об организации питания арестованных в ИВС указывает договор, заключенный с ПО «Свердловский общепит», согласно которому задержанные в 2009 г. были обеспечены качественным питанием (завтрак, обед, ужин) с соблюдением санитарных норм качества закладки при приготовлении блюд и контроле качества /л.д. 1-2-103/.

Суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных в иске требований, иных доводов, указывающих на причинение Чубарову Р.В. физических и нравственных страданий, им не приведено, несовершеннолетие истца также не влияет на выводы суда о необоснованности иска.

Позиция стороны ответчика о том, что истец пропустил срок обжалования действий (бездействия) сотрудников ИВС, по мнению суда, несостоятельна, поскольку данные требования истцом не заявлялись, такое утверждение ответчика противоречит нормам процессуального права.

В данном случае истец подал иск о взыскании компенсации морального вреда, что не подразумевает обязанность предварительного обжалования действий должностных лиц. При этом истец указывает в качестве основания иска не на действия или бездействие должностных лиц ИВС, а на ненадлежащие условия содержания.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, в удовлетворении которых надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░ 2009 ░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░