Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3605/2016 ~ М-3574/2016 от 07.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                   ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд Самарской <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

с участием:

помощника прокурора Волжского района Самарской области С.Я.В.,

представителя административного истца- ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России Самарской области З.Ю.В.,

при секретаре К.Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- Б.Ю.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- Б.Ю.Н.                

В административном исковом заявлении указало, что Б.Ю.Н. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. За время отбывания наказания имела дисциплинарные взыскания, поощрений не имеет.

В связи с этим ФКУ ИК-28 просит установить в отношении Б.Ю.Н. административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: периодически, а именно 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час.; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Представитель заявителя ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Самарской области З.Ю.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, при этом пояснила, что Б.Ю.Н. ранее- ДД.ММ.ГГГГ была осуждена приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 (2 эпизода), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, и в приговоре указано на наличие в действиях Б.Ю.Н. опасного рецидива. За время отбывания наказания осужденная злостным нарушителем порядка отбывания наказания не признавалась.

В связи с полнотой представленных материалов, суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия административного ответчика- осужденной Б.Ю.Н., которая о дате судебного заседания была уведомлена заблаговременно надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении административного искового заявления, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что Б.Ю.Н. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Ранее Б.Ю.Н. была судима ДД.ММ.ГГГГ приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 (2 эпизода), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Ю.Н. был установлен административный надзор сроком на 6 лет.

Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с тем, что Б.Ю.Н. в настоящее время осуждена приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ее действиях усматривается рецидив преступлений, а наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ею было отбыто, и к назначенному наказанию по последнему приговору не присоединялось, то у суда отсутствуют какие-либо законные основания для установления в отношении Б.Ю.Н. административного надзора.       

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- Б.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, - оставить безудовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток.

Судья                        Б.М.П.

2а-3605/2016 ~ М-3574/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области
Ответчики
Белова Ю.Н.
Другие
Прокурор Волжского района
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Бурцев М. П.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
07.11.2016Регистрация административного искового заявления
08.11.2016Передача материалов судье
09.11.2016Решение вопроса о принятии к производству
09.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2016Судебное заседание
17.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2016Дело оформлено
24.10.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее