Решение по делу № 2-725/2013 ~ М-157/2013 от 03.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

                22 апреля 2013 года    г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Петровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2- 725/13 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Павлову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Павлову С.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 198 460 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной полшины в размере 5 169 руб. 22 коп., ссылаясь в обоснование своих требований, что 04.04.2011 г. Павлову С.Н. был предоставлен потребительский кредит в сумме 200 000 руб. под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Однако ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства; задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.03.2013 г. составляет 198 460 руб. 81 коп., а именно: остаток основного долга по кредиту – 153 213 руб. 69 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга – 15 897 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 333 руб. 71 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом– 23 973 руб.77 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - 1240 руб. 06 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – 3 802 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Павлов С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес так указан в анкете на получение кредита, в исковом заявлении, а также соответствует регистрации по данным УФМС по <адрес>. В анкете на получение кредита кроме того указан адрес Павлова С.Н.: <адрес>.

Павлов С.Н. извещался по известным суду адресам, однако в судебное заседание не явился. По сообщению ОАО «Ростелеком» судебная телеграмма по адресу: <адрес> не доставлена, в связи с отсутствием данного дома. По сообщению заместителя главы ТУ администрации <адрес> на территории района по <адрес> располагаются дома под номерами от 3 до 28.

Телеграмма по адресу: <адрес> Павлову С.Н. не доставлена, поскольку Павлов С.Н. за ней не является.

Исходя из смысла ст.117 ГПК РФ, не явившись в почтовое отделение за получением судебного извещения, Павлов С.Н. тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению.

С учетом изложенного, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

     Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

          В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № Павлову С.Н. был предоставлен потребительский кредит в сумме 200 000 руб. под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора, Павлов С.Н. взял на себя обязательство в счет погашения кредита ежемесячно уплачивать по 5 127 руб. 49 коп.

          Истец выполнил перед Павловым С.Н. свои обязательства в полном объеме, перечислив на текущий счет № денежные средства в размере 200 000 руб.

          Согласно п.8.3.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» клиент обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить процент за пользование кредитом исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из основания для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.

          В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Ответчик Павлов С.Н. не исполняет принятые на себя обязательства, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производятся.

    Согласно п.8.8.2 ««Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному договору клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах.

     Как следует из тарифов по потребительскому кредитованию, неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

               Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 460 руб. 81 коп.

               Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.

           В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в сумме     5 169 руб. 22 коп.

               Итого, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с ответчика подлежит взысканию сумма 198 460 руб. 81 коп. + 5 169 руб. 22 коп. = 203 630 руб. 03 коп.

           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

           иск ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

                Взыскать с Павлова Сергея Николаевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» 203 630 руб. 03 коп.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

           Об отмене заочного решения ответчиком в течение 7 суток с момента получения может быть подано заявление в Советский районный суд г.Тулы с предоставлением доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании и способных повлиять на содержание решения.

           Председательствующий