Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2362/2017 ~ М-1686/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-2362/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Ольга 17 апреля 2017 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

с участием истца Касьяненко С.Н.

представителя ответчика – МКУ Культура и библиотеки Ольгинского муниципального района Лазаревой О.Ю. по доверенности,

при секретаре судебного заседания Яцышиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяненко С.Н. к муниципальному казенному учреждению Культура и библиотеки Ольгинского района Приморского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеназванным иском в суд, указав в обоснование, что, ООО <данные изъяты>» (подрядчик) заключило муниципальный контракт № от 28.12.2015г. по выполнению работ по капитальному ремонту кровли здания районного дома культуры МКУ Культура и библиотеки Ольгинского муниципального района Приморского края, на общую сумму 1910500 руб.

Во исполнение взятых на себя договорных обязательств подрядчик выполнил работы на общую сумму 1910500 руб., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ за декабрь 2015 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2015г. №. Ответчиком частично оплачены денежные средства только в сумме 383700 руб.

Согласно акта сверки взаимных расчётов за период 2015г. на 31.12.2015г. имеется задолженность в пользу ООО <данные изъяты> в сумме 1534800 руб.

В дальнейшем ООО <данные изъяты> (цедент) и истец как гражданин Касьяненко С.Н. (цессионарий) заключили договор уступки права требования от 12.09.2016г., по условиям которого цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору займа от 17.12.2015г. на сумму 1600000 руб. уступает, а цессионарий принимает право требования в размере 1534800 руб. О заключении договора цессии от 12.09.2016г. ответчик был письменно уведомлен письмом от 21.09.2016г. (вх. № от 26.09.2016г.).

Денежные средства в сумме 1534800 руб. от МКУ Культура и библиотеки Ольгинского района Приморского края были перечислены истцу только 30.12.2016г., что подтверждается справкой по счёту от 10.01.2017г

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее имущество и, согласно ст.395 ГК РФ, обязан уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами. Временем, когда ответчик узнал или должен был исполнить свои обязательства следует считать день подписания акта о приёмке выполненных работ за декабрь 2015г., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2015г. № и акт сверки взаимных расчётов за период 2015 года на 31.12.2015г. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 01.01.2016г. по 3012.2016г. составляет 136585,05 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016г. по 30.12.2016г. в сумме 136585,05 руб., судебные расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

Представителем ответчика по доверенности был предоставлен отзыв, из которого следует, что МКУ Культура и библиотеки Ольгинского района был нарушен срок выплаты денежных средств в сумме 1534800 рублей по следующим основаниям. 26.12.2016 года между департаментом культуры Приморского края и администрацией Ольгинского района было заключено соглашение № о предоставлении субсидии из краевого бюджета бюджету Ольгинского муниципального района на строительство, реконструкцию, ремонт объектов культуры (в том числе проектно-изыскательские работы), находящихся в муниципальной собственности, и приобретение объектов культуры для муниципальных нужд, согласно которому из краевого бюджета предоставлена субсидия в сумме 1534800 руб. на реализацию мероприятий, указанных в приложении к соглашению. Указанные средства должны были быть перечислены бюджету Ольгинского района в декабре 2016 года согласно графику. Настоящее соглашение заключено в целях софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий органов местного самоуправления муниципальных образований по созданию условий для обеспечения жителей соответствующих муниципальных образований услугами организаций культуры. Ввиду неисполнения департаментом культуры Приморского края установленных соглашением обязательств, денежные средства Касьяненко С.Н. согласно муниципальному контракту № были перечислены лишь 30.12.2016 г., что повлекло нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных контрактом. Вместе с тем, согласно дополнительному соглашению от 30.12.2015г. № к контракту свою часть обязательств МКУ Культура и библиотеки Ольгинского муниципального района исполнило в срок. Аванс в размере 20% от суммы контракта, что составляет сумму 383700 (триста восемьдесят три тысячи семьсот) рублей 00 копеек, перечислен 30.12.2015г. МКУ Культура и библиотеки Ольгинского были приняты все необходимые меры по исполнению обязательств, предусмотренных контрактом. Ввиду тяжелого финансового положения, МКУ Культура и библиотеки Ольгинского района, считают, что сумма в размере 136585,05 руб. является непомерной для муниципального учреждения, взыскание указанных процентов усугубит не без того тяжелое финансовое положение МКУ Культура и библиотеки Ольгинского района и повлечет ухудшение культурной жизни района, в связи с чем просят учесть вышеуказанные обстоятельства при вынесении решения.

В судебном заседании истец на своих исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, в судебном заседании признавая исковые требования, просила с учетом трудного финансового положения ответчика уменьшить сумму неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.04.2017 года муниципальное казенное учреждение Культура и библиотеки Ольгинского района Приморского края является юридическим лицом, зарегистрированным 04.01.2003 года.

Как следует из материалов дела, между муниципальным казенным учреждением Культура и библиотеки Ольгинского района (далее МКУ Культура и библиотеки Ольгинского района) (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания районного дома культуры МКУ Культура и библиотеки Ольгинского муниципального района.

В соответствии с п.1.1 Исполнитель обязуется выполнить работы по капитальному ремонту кровли здания Районного дома культуры МКУ Культура и библиотеки Ольгинского района расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с техническим заданием (приложение № к контракту), а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по состоянию на 31.12.2015 года стоимость работ и затрат составляет 1918500 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за 2015 год между МКУ Культура и библиотеки Ольгинского района и ООО <данные изъяты> по контракту оплачено 383700 руб. Задолженность МКУ Культура и библиотеки Ольгинского района перед ООО <данные изъяты> на 31.12.2015 года составляет 1534800 руб.

Согласно договору займа № от 28.08.2014г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан <данные изъяты> и Касьяненко С.Н. заключен договор займа, по которому КПКГ <данные изъяты> передал Касьяненко С.Н. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 1500000 руб.

Согласно договору займа № от 21.12.2015г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан <данные изъяты> и Касьяненко С.Н. заключен договор займа, по которому КПКГ <данные изъяты> передал Касьяненко С.Н. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 1200000 руб.

Как следует из материалов дела по договору беспроцентного займа б/н от 17.12.2015 года, Касьяненко С.Н. передал ООО <данные изъяты> беспроцентный заем на сумму 1600000 руб. на срок до 31.12.2016г. (п.п.1, 2 договора).

Согласно п.1 договора цессии (уступки права требования) от 12.09.2016 года заключенного между ООО <данные изъяты> и Касьяненко С.Н. в счет погашения задолженности по договору беспроцентного займа б/н от 15.12.2015г. первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права требования к МКУ Культура и библиотеки Ольгинского района, оставшейся задолженности в рамках исполнения муниципального контракта по выполнению работ по капитальному ремонту кровли здания районного дома культуры МКУ Культура библиотеки Ольгинского района от 28.12.2015г. денежные средства на сумму 1534800 руб.

Из п.2.3 договора уступки права требования следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

21 сентября 2016 года в адрес МКУ Культура и библиотеки Ольгинского района ООО <данные изъяты> направлено письмо-уведомление об уступки права требования.

Из справки по счету Касьяненко С.Н. судом усматривается, что денежные средства в размере 1534800 руб. перечислены на счет истца 30.12.2016 года.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением МКУ Культура и библиотеки Ольгинского района № от 30.12.2016г.

Доводы представителя ответчика о том, что свою часть обязательств МКУ Культура и библиотеки Ольгинского района исполнило в срок, однако ввиду неисполнения департаментом культуры Приморского края установленных соглашением обязательств, денежные средства Касьяненко С.Н. согласно муниципальному контракту были перечислены лишь 30.12.2016 г., что повлекло нарушение сроков оплаты работ, суд находит не состоятельными.

Так согласно п.1.1 дополнительного соглашения № к муниципальному контракту от 30.12.2015г., пункт 2.2 изложен в новой редакции: Заказчик обязуется оплатить Исполнителю аванс в размере 20% от суммы, указанной в п. 2.1 настоящего контракта, что составляет сумму 383700 руб. в течение 3 банковских дней с даты подписания контракта.

Исходя из муниципального контракта, дополнительного соглашения № суд считает, что заказчиком является - муниципальное казенное учреждение Культура и библиотеки Ольгинского района и оплаченная сумма ответчиком в размере 383700 руб. является авансом, а не частью обязательства соглашения между ответчиком и департаментом культуры Приморского края № от 26.12.2016г.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.7.2 муниципального контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, (штрафов, пеней) предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок цены контракта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что период задолженности МКУ Культура и библиотеки Ольгинского района перед Касьяненко С.Н. составляет с 01.01.2016 года по 30.12.2016 года в размере 1534800 руб.

Согласно представленному истцом расчёту размер процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 30.12.2016 года от суммы задолженности в размере 1534800 руб., составляет 136585,05 руб.

Суд, принимая во внимание требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, а также учитывая п.7.2 муниципального контракта о взыскании неустойки, приходит к выводу, что расчет процентов и расчет неустойки производится по одним и тем же показателям, вследствие чего принимает за основу расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он соответствует всем показателям и меньше расчета суммы неустойки.

Суд соглашается с расчётом размера процентов, приведённым истцом, поскольку он проверен судом, является обоснованным, соответствующим условиям муниципального контракта, а также действующему законодательству и не оспорен ответчиком.

Доводы представителя ответчика о снижении неустойки в связи с трудным финансовым положением ответчика судом не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № (ред.07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.1 ст.65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст.ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Принимая во внимание, что ответчиком не доказана несоразмерность неустойки сумме задолженности, суд не находит оснований для снижения неустойки.

При обращении в суд, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3932 руб., что подтверждается квитанцией.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Оценивая обстоятельства рассмотренного дела, суд находит исковые требования Касьяненко С.Н. подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с муниципального казенного учреждения Культура и библиотеки Ольгинского района Приморского края в пользу Касьяненко С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136585 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3932 руб., всего в размере 140517 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Касьяненко С.Н. к муниципальному казенному учреждению Культура и библиотеки Ольгинского района Приморского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Культура и библиотеки Ольгинского района Приморского края в пользу Касьяненко С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136585 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3932 руб., всего в размере 140517 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2017 года

Судья Сортов В.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>