Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2016 ~ М-772/2016 от 21.07.2016

К делу № 2-656/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское                                     16 августа 2016 года

    Успенский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                             Цаюкова А.Е.,

с участием секретаря                             Конарёвой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае к Тимову А. Х. о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае обратилось в суд с иском к Тимову А.Х. о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано следующее.

20 июля 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Note государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" (страхователь ФИО1), и автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Тимов А. Х..

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Note государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Nissan Note государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор <данные изъяты>) Обществом было выплачено страховое возмещение в размере 607124,07 рублей (445155,95 рублей в досудебном порядке, 161968,12 рублей по решению суда), из которых сумма страхового возмещения составила 549683,06 рублей.

Сумма в размере 120000 рублей была покрыта на основании заключенного с ЗАО «СГ «УралСиб» договора (полис <данные изъяты>), 27500 рублей стоимость переданных истцу годных остатков транспортного средства (ГОТС), а оставшуюся часть страхового возмещения, что составляет 402183,06 рублей (549683,06 - 120000,00 - 27500,00), согласно ст. 1072 ГК РФ, обязан возместить непосредственно причинитель вреда (виновник ДТП) самостоятельно.

ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец просит взыскать с ответчика 402183,06 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик Тимов А.Х. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

      Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    20 июля 2013 года на ФАД «Кавказ» 189 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Note государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ВАЗ 211140 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Тимова А.Х., принадлежащего на праве собственности ФИО2(л.д.24,21)

    Гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована – владельца автомобиля Nissan Note государственный регистрационный знак <данные изъяты> в ООО «Росгосстрах» полис серии <данные изъяты>, владельца автомобиля ВАЗ 211140 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в ОАО СГ «Уралсиб» полис серии <данные изъяты> (л.д.24).

    Автомобиль Nissan Note государственный регистрационный знак <данные изъяты> также был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования полис <данные изъяты> (л.д.22).

    Винновым в дорожно-транспортном происшествии признан Тимов А.Х. (л.д.25,26).

     Согласно заключения эксперта стоимость ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля Nissan Note государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 349632 рубля 98 копеек (л.д.27-37).

    В соответствии с письмом ООО «Росгосстрах» констатируется полная гибель автомобиля Nissan Note государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.38,37).

    Истец выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 549683 рублей 06 копеек, из которых 445155 рублей 95 копеек в досудебном порядке, 104527 рублей 11 копеек по решению суда (л.д.40-45).

    Стоимость годных остатков составила 27500 рублей (л.д.46-47).

    08 июня 21016 года истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием, которое получено ответчиком. В предложении указано, что сумма в 120000 рублей будет погашена на основании договора ОСАГО с ОАО СГ «Уралсиб» (л.д.49,50).

    Сумма подлежащая возмещению составляет 402183 рубля 06 копеек (549683 рублей 06 копеек - 120000 рублей – 27500 рублей).

    Статьей 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

    В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между кредитором и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законны и обоснованы.      На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7221 рубль 71 копейка (л.д.2), данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 402183 ░░░░░ 06 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7221 ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░