Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2018 от 26.03.2018

к<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года                                                                            город Воронеж     

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Котляренко В.В.,

при секретаре Шинчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции Гусева С.А., подсудимого Беляковича В.С. и его защитника - адвоката Кульнева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты>

Беляковича Виктора Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

В срок, ДД.ММ.ГГГГ года, Белякович не прибыл на службу в часть и стал проживать по месту регистрации по адресу <адрес> с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться на службу. ДД.ММ.ГГГГ Белякович самостоятельно прибыл в часть.

Подсудимый Белякович виновным себя в содеянном полностью признал, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Беляковича на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он без уважительных причин не явился на службу в часть и остался проживать в своей квартирепо адресу <адрес> желая временно отдохнуть от выполнения служебных обязанностей. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. он проводил время по своему усмотрению, а ДД.ММ.ГГГГ. явился на службу.

Согласно оглашённым в суде показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9 ФИО10 ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г. Белякович без уважительных причин не прибыл на службу, а ДД.ММ.ГГГГ г. явился в часть и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ г.проживал по своему постоянному месту жительства по адресу <адрес>, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы.

Из регламента служебного времени войсковой части № следует, что прибытие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено к 8 часам 30 минутам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 - председатель военно-врачебной комиссии № показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. Белякович находился на обследовании в военном госпитале в связи с недостаточностью питания. У подсудимого была выявлена язвенная болезнь и проведено лечение, по окончании которого он установленным порядком был освидетельствован военно-врачебной комиссией на предмет годности к военной службе. На основании пункта “в” статьи 58, пункта “д” статьи 13 приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, и приложения № 1 к приказу Минобороны России от 20 октября 2014 г. № 770 военно-врачебной комиссией Белякович был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ г. № у Беляковича был выявлен диагноз: <данные изъяты> (пункт “в” статьи 58 и пункт “д” статьи 13 “Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учёт, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военно-учёбные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации” (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565). На основании пункта “в” статьи 58 вышеуказанных Требований и приложения № 1 к приказу Минобороны России от 20 октября 2014 г. № 770 “О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации правовых актов по вопросам проведения военно-врачебной экспертизы” Белякович по состоянию здоровья годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого Беляковича в содеянном - установленной.

При этом суд не усматривает каких-либо уважительных причин для неявки Беляковича на службу в срок, что прямо подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей и самого подсудимого.

С учетом изложенного и поскольку проходящий военную службу по контракту Белякович не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Беляковичу суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспитывался без родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Беляковича Виктора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на шесть месяцев с удержанием в размере десяти процентов из его денежного довольствия ежемесячно в доход государства в этот период.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного Беляковича оставить прежнюю - обязательство о явке.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в размере 1650 рублей, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                    В.В. Котляренко

<данные изъяты>а