Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2017 от 12.12.2017

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                              26 декабря 2017 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шишкина М.Н.,

подсудимого Папилина Н.Б.,

защитника-адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 19.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Папилина Н.Б., <данные изъяты>, ранее судимого Медвежьегорским районным судом:

    - 27.03.2006г. (с учетом внесенных изменений) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов); на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного 04.05.2010г. по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 23.04.2010г. (с учетом внесенных изменений) условно-досрочно на 1 год 06 месяцев 23 дня;

    - 21.10.2010г. (с учетом внесенных изменений) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода); на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 09 месяцам лишения свободы; освобожденный 15.05.2012г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 04.05.2012г., которым лишение свободы заменено на ограничением свободы сроком на 2 года 02 месяца 02 дня;

    - 24.09.2012г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    - 06.05.2014г. (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.226 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденный 17.10.2017г. по постановлению Сокольского районного суда Вологодской области от 04.10.2017г. условно-досрочно на 1 год 05 месяцев 01 день;

- содержащегося под стражей с 14.11.2017г.,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    13 ноября 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Папилин Н.Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к <адрес>, и путем снятия навесного замка входной двери незаконно проник в дом, откуда тайно, с различных мест, похитил принадлежащее А. имущество, а именно: тепловентилятор «Stern» стоимостью 500 руб., цифровой телевизионный ресивер «ВВК» стоимостью 977 руб., всего на общую сумму 1 477 руб. С похищенным имуществом Папилин Н.Б. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1 477 руб.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Папилиным Н.Б. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Папилин Н.Б. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанных преступлений, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая А., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Папилин Н.Б., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Папилина Н.Б., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Папилин Н.Б. ранее судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Папилина Н.Б., назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Поскольку в действиях Папилина Н.Б. установлен особо опасный рецидив преступлений, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для изменения категории преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку по настоящему приговору Папилин Н.Б. осуждается за совершение тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06 мая 2014 года, суд, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменяет условно-досрочное освобождение по указанному приговору суда и окончательное наказание подсудимому назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06 мая 2014 года.

В связи с наличием в действиях Папилина Н.Б. особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства передаются законным владельцам.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Папилина Н.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Папилину Н.Б. условно-досрочное освобождение по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06 мая 2014 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06 мая 2014 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 декабря 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.11.2017г. по 25.12.2017г.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек Папилина Н.Б. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                        И.Б. Писанчин