Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2011 от 25.02.2011

Дело № 1-170 / 2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск                             11 мая 2011 г.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи             Соловьёвой Е.А.

при секретаре                          Ивановой Ю.А.,

с участием прокурора              Окладникова С.В.,

защитника адвоката     Соболевой Л.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Винокурцева Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>6, судимого:

1) 15 июня 2007 года Канским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) 19 июня 2009года Канским городским судом по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 23 июня 2010года от отбывания наказания условно-досрочно неотбытый срок 1 год 10 месяцев 3 дня лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Винокурцев В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Винокурцев В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу <адрес>, осуществляя корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, Винокурцев В.В., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес три удара кулаком и ладонью, находившемуся в доме Семченкову, причинив ему физическую боль, потребовал передачи ему имевшихся в доме денежных средств. От полученных ударов Семенков упал на диван, после чего Ляшкова, с целью прекратить насилие в отношении Семченкова, передала Винокурцеву книгу, в которой находились денежные средства. Винокурцев, действуя умышленно, открыто похитил деньги в сумме 600 рублей, принадлежащие Семченкову, после чего открыто похитил 90 рублей из посудного шкафа, принадлежащие Ляшковой. С похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, причинил потерпевшему Семченкову материальный ущерб в сумме 600 рублей, Ляшковой в сумме 90 рублей.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Винокурцев В.А. заявил, что обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в кассационном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.

Так как виновность Винокурцева В.А. в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то суд находит, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) – как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, возраст, состояние здоровья Винокурцева, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, положительно из колонии-поселения. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Смягчает наказание подсудимого - полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством у Винокурцева является рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств суд, принимая во внимание, что данное преступление совершено Винокурцевым в период условно-досрочного освобождения, считает, что Винокурцеву В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ.

Гражданский иск ФИО6 в связи с ее неявкой в судебное заседание и в силу ст. 222 ГПК РФ - оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. ░ ░.7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-170/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Винокурцев Вадим Александрович
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Соловьева Е.А.
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
25.02.2011Регистрация поступившего в суд дела
25.02.2011Передача материалов дела судье
15.03.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.03.2011Предварительное слушание
25.04.2011Производство по делу возобновлено
04.05.2011Предварительное слушание
11.05.2011Судебное заседание
11.05.2011Провозглашение приговора
16.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2011Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее