Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1813/2016 от 08.08.2016

Судья Милушов М.М. дело 12-1813/16

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>                         «11» августа 2016 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасанова А.А. на постановление Люберецкого городского суда <данные изъяты> от 7 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Хасанова А. А. (Hasanov Amrillo),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Хасанов А. А. (Hasanov Amrillo), <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

    Не согласившись с вынесенным постановлением. Хасанов А.А. его обжаловал, просил отменить, направив дело на новое рассмотрение.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Хасанов А.А., в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 08 часов 00 минут была проведена выездная внеплановая проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в РФ по адресу: <данные изъяты>, микрорайон 7-8, квартал 8А, на территории проведения ремонтно-строительных работ многоэтажного жилого дома, в результате которой выявлено, что гражданин Республики Узбекистан Хасанов А.А. осуществлял трудовую деятельность в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в качестве подсобного рабочего по внутренней отделке помещений во втором подъезде 28-го корпуса на территории <данные изъяты> по вышеуказанному адресу без патента (разрешения) на осуществление трудовой деятельности, который требуется в соответствии с ч.4 ст.13 ФЗ № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от <данные изъяты>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

По данному факту в отношении вышеуказанного лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ст.13 ФЗ №115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г. работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, при условии, что указанные нарушения, совершены в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты>.

Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Хасанова А.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается, как обоснованно указал городской суд, совокупностью представленных доказательств, в том числе: распоряжением о проведении проверки; протоколом осмотра и фототаблицей к нему; рапортом сотрудника МРОКПИГ <данные изъяты>; протоколом об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина; объяснениями Хасанова А.А., из которых следует, что с <данные изъяты> он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по внутренней отделке помещений во втором подъезде 28-го корпуса на территории строительства многоэтажного жилого дома по адресу: <данные изъяты>, микрорайон 7-8, квартал 8А; выпиской из АС ЦБДУИГ, из которой следует, что патент с территорией действия <данные изъяты> Хасанову А.А. не выдавался, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

    Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

    Административное наказание Хасанову А.А. назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и с соблюдением требований ст.ст. 3.10, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Постановление по делу не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Каких-либо доводов и правовых аргументов, в обоснование заявленного Хасановым А.А. требования об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, в его жалобе не приведено.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Хасанова А. А. (Hasanov Amrillo) оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

    Судья                  С.Л. Белая