Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4567/2023 ~ М-4189/2023 от 27.09.2023

Дело № 2- 4567/2023

                                73RS0002-01-2023-005836-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      г. Ульяновск                          30 октября 2023 года.

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.,

при секретаре                                Салюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Моисееву Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

              Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Моисееву Е.В. о взыскании в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, - 55 800 руб.; о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 874 руб.

            Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло ДТП.

            Произошло столкновение принадлежащего на праве собственности Моисееву Евгению Владимировичу (ответчик по делу) автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобиля Renault Logan государственный знак №, принадлежащего на праве собственности Яковлевой Ксении Владимировне (третье лицо по делу) и под её управлением.

            Транспортное средство ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак О 117 РС 58 на момент ДТП было застраховано САО «ВСК», договор страхования №

           В результате ДТП автомобиль Яковлевой К.В. получил механические повреждения, владельцу был причинен ущерб.

          Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 2114. Ответственность владельца автомобиля Renault Logan застрахована по договору ОСАГО в САО РЕСО -Гарантия ( третье лицо по делу).

            В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевшая сторона обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 55 800 руб.

               Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО по указанному автомобилю ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак О 117 РС 58 в число лиц, имеющих право управления транспортным средством.

           Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, имеет право требовать с ответчика возместить причиненный ущерб в сумме 55 800 руб., в порядке регресса.

          Истец –САО «ВСК» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

          Ответчик Моисеев Е.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

           Третьи лица Яковлева К.В., СПАО «РЕСО-Гарантия» о месте и времени судебного разбирательства извещены, данные лица ( их представители) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

          Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии     с пп «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>А по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № под управлением Моисеева Е.В. и автомобиля Renault Logan государственный знак № №, принадлежащего на праве собственности Яковлевой К.В. Автомобили получили механические повреждения.

             Транспортное средство ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак О 117 РС 58 на момент ДТП было застраховано САО «ВСК», договор страхования №

             Ответственность владельца автомобиля Renault Logan застрахована по договору ОСАГО в САО РЕСО -Гарантия

             В результате ДТП автомобиль Яковлевой К.В. получил механические повреждения, владельцу был причинен ущерб.

            Виновником ДТП является Моисеев Е.В.

            В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Renault Logan государственный знак Н 997 АМ 73.

САО «РЕСО-Гарантия», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 55 800 руб.

САО «ВСК» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю 55 800 руб.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются материалами выплатного дела потерпевшей стороны в данном ДТП.

Установлено, что ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО по указанному автомобилю ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак О 117 РС 58 в число лиц, имеющих право управления транспортным средством.

При таком положении у    истца - САО «ВСК» имеется право требования в порядке регресса о возмещении ущерба к Моисееву Е.В., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства указанным лицом, не допущенным к управлению данным транспортным средством.

С ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, следует взыскать -    55 800 руб.

Таким образом, иск САО «ВСК» к Моисееву Е.В. имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных     расходов за счет другой стороны в споре - ответчика.

Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес следующие расходы:

- при подаче настоящего иска в суд произвел    уплату государственной пошлины в сумме     1 874 руб.

При таком положении с ответчика в пользу истца в силу п. 1 ст.98 ГПК РФ     следует взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 1 874 руб.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к Мосееву Евгению Владимировичу    удовлетворить.

Взыскать с Моисеева Евгения Владимировича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, - 55 800 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 1 874 руб.,     а всего взыскать - 57 674 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                      А.Г. Дементьев.