Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2015 ~ М-1137/2015 от 11.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«21» июля 2015 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Подольской О.Ю.,

истцов ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1255/15 по иску ФИО2, ФИО3 к МКУ Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный участок был предоставлен ФИО1 на основании Решения <адрес> РИК от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю б/н б/д. В установленный законом срок, истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, нотариусом было открыто наследственное дело после смерти ФИО1, истцам выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом было отказано по той причине, что представленное свидетельство о праве собственности на землю выдано на имя ФИО1, тогда как наследодателем согласно свидетельству о смерти является ФИО1 В связи с чем, истцам рекомендовано устранить имеющиеся противоречия, либо представить иное допустимое законом подтверждение принадлежности наследственного имущества умершему ФИО1 Поскольку, в ином порядке, кроме как в судебном не представляется возможным устранить имеющиеся противоречия, истцы обратились в суд и просят признать за ними право собственности по ? доли за каждой на земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, составу суда доверяет, возражений против удовлетворения требований не имеет.

Представитель заинтересованного лица НСДТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав истцов, изучив отзыв на иск, представленный представителем ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Наследниками умершего ФИО1 являются его дочери – ФИО2, ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела № №, открытого после смерти ФИО1

При жизни ФИО1 на основании решения <адрес> РИК от ДД.ММ.ГГГГ № для коллективного садоводства был предоставлен земельный участок, площадью 0,09 га, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю б/н б/д. Действительно при заполнении Свидетельства были допущены технические ошибки, что подтверждается письмом Администрации сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Второй экземпляр Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> хранится в Красноярском отделе Управления Росреестра по <адрес>. В представленной копии второго экземпляра Свидетельства также имеется ошибка в написании фамилии владельца земельного участка вместо правильного ФИО1, написано неправильно ФИО1

Тот факт, что именно ФИО1 был предоставлен земельный участок, подтверждается списком членов товарищества НСДТ «<данные изъяты>» в котором ФИО1 числится под № за ним закреплен участок площадью 0,09151 га, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю №.

Согласно справки, выданной председателем правления НСДТ «<данные изъяты>» в 1992 году ФИО1 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома <адрес> Совета Народных Депутатов <адрес> был выделен земельный участок <адрес>, площадью 915 га, распложенный на территории НСДТ <адрес>. Земельный участок используется по назначению с 1992 года.

Согласно выписки из Постановления главы Администрации <адрес> волости № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением нумерации домов в селе <адрес> дому /земельному участку/, принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: <адрес> До переадресации: <адрес>.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования ФИО2, ФИО3 и признать за ними право собственности о ? доли за каждой на земельный участок, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1142, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю земельного участка, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю земельного участка, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Лицам участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области Челаева Ю.А.