Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2016 ~ М-990/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-1068

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года

<адрес>

<адрес>

в составе:

судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Васильевой В.С.,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

к Хатанзей <данные изъяты>, Хатанзею <данные изъяты>, Хатанзей <данные изъяты> в лице законных представителей Хатанзей <данные изъяты> и Хатанзея <данные изъяты>,

о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО <данные изъяты>», истец) обратилось в <данные изъяты> с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате <данные изъяты>, пени, судебных расходов. В обоснование иска указали, что управляют многоквартирным <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> с <дата>. На протяжении длительного времени ответчики не исполняют свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась за период с <дата> по <дата> и составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате <данные изъяты> за указанный период в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>

Определением суда по ходатайству истца в качестве соответчика привлечена <данные изъяты> Хатанзей А.О. в лице <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнила их, просила суд взыскать с ответчиков задолженность и пени в следующем порядке: с Хатанзей О.О. задолженность в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., с ФИО3 в лице <данные изъяты> Хатанзей О.О. и Хатанзея О.А. солидарно с Хатанзей О.А. задолженность в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., о чём представила письменное заявление, приобщённое к материалам дела. Заявила, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались направлением судебных повесток по месту жительства, почтовую корреспонденцию не получают. Из сообщения Управления ФМС России по <адрес> от <дата> <номер> Хатанзей О.О. и Хатанзей О.А. на указанную дату зарегистрированы по адресу: <адрес>, сведениями об ином месте жительства или пребывания ответчиков ни суд, ни истец не располагают. По указанному адресу судом в процессе рассмотрения дела неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращались в суд с отметкой о невручении.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>.

Согласно п. З3 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к приказу ФГУП «Почта России» от <дата> <номер>).

Так, в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Доказательства тому, что ответчики в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц были лишены возможности получать заказную почтовую корреспонденцию, направлявшуюся по адресу их регистрации по месту жительства, в распоряжении суда не имеется.

Действия ответчиков, не предпринявших должных мер по получению корреспонденции, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Согласно телефонограммам, имеющимся в материалах дела, Хатанзей О.О. и Хатанзей О.А. были уведомлены о рассмотрении судом гражданского дела, о дате, времени и месте судебного заседания.

По правилам статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер>О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая установленное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до <данные изъяты> следующего за истекшим месяцем. Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилье и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (в ред. Федерального закона от <дата> <номер> Действие положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от <дата> N 307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного закона договоров

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд считает возможным согласиться с произведённым истцом расчётом процентов и применить при определении размера указанной денежной компенсации ставку рефинансирования, установленную указанием Центрального банка Российской Федерации от <дата> <номер> в размере <данные изъяты> процентов годовых, с <дата>, а также ставку в размере <данные изъяты>, так как с <дата> при расчёте пени применяется значение ставки рефинансирования Банка России, приравненной к значению ключевой ставки Банка России, которая с <дата> равна <данные изъяты> годовых. Произведённый расчёт не нарушает права ответчиков, так как истцом в период до <дата> применена пониженная ставка.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. По правилам статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений частей 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от <дата> в качестве способа управления многоквартирным домом была выбрана управляющая компания <данные изъяты>», на основании принятого решения был заключен договор управления многоквартирным домом, на основании которого истец с <дата> приступил к управлению домом.

Согласно выписке из <данные изъяты> от <дата> <номер> собственниками <адрес>, расположенной в <адрес>, с <дата> по настоящее время являются Хатанзей О.О. и ФИО3, вид права – <данные изъяты>

Согласно справке формы <номер> <номер> от <дата> Хатанзей О.О., ФИО3, Хатанзей О.А. зарегистрированы в <адрес> с <дата>. В названной справке указано, что между <данные изъяты>.

На имя Хатанзей О.О. заведён финансовый лицевой счёт квартиросъемщика, из которого следует, что за период с <дата> по <дата> включительно у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Из данного счёта усматривается, что ответчики в указанный период внесли плату <данные изъяты>

<дата> Хатанзей О.О. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении рассрочки по погашению задолженности, в котором указала, что обязуется своевременно производить ежемесячные текущие платежи в полном объёме, а также ежемесячно перечислять в счёт погашения задолженности денежные суммы в размере <данные изъяты>.

<дата> между истцом и Хатанзей О.О. подписано соглашение о предоставлении <данные изъяты>. Согласно пункту <номер> названного соглашения, в случае неисполнения Хатанзей О.О. своих обязательств в течение <данные изъяты> подряд соглашение считается расторгнутым в одностороннем порядке.

Согласно пояснениям представителя истца, ответчики <дата> выплатили <данные изъяты>., больше никакая оплата ни в счёт текущей, ни в счёт имеющейся задолженностей не производилась.

Принимая решение, суд учитывает, что Хатанзей О.О. и Хатанзей А.О., являясь долевыми собственниками жилого помещения в соответствии с вышеприведёнными нормами материального права, установленными обстоятельствами несут долевую обязанность по уплате указанных платежей, Хатанзей О.А. несет солидарную ответственность как совершеннолетний член семьи <данные изъяты> собственника ФИО3, проживающий с ней совместно. Доказательства внесения оплаты <данные изъяты> за вышеприведённый период ответчики в порядке статьи 56 ГПК РФ не представили, доводы истца не опровергли.

Суд соглашается с расчётом задолженности, при расчёте платы применены размеры обязательных платежей, утвержденные общим собранием собственников жилых помещений, а также учитывался перерасчёт платы. Расчёт истца не оспорен, иной расчёт суду не представлен.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется, суд считает, что требование взыскать задолженность в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Согласно гражданскому законодательству законными представителями несовершеннолетнего собственника жилого помещения являются его родители, усыновители или опекуны, с учетом особенностей, касающихся определения дееспособности гражданина, в том числе не достигшего совершеннолетия (восемнадцатилетнего возраста), установленных статьями 21, 26, 27, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты> ФИО3, <дата> года рождения, являются <данные изъяты> – ФИО5 и ФИО1 <данные изъяты>

Как участники гражданских правоотношений несовершеннолетние дети обязаны в силу Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, опекунами, в том числе, применительно к обязанности по уплате коммунальных платежей.

В соответствии со статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

На основании пункта 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Кроме того, пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V названного Кодекса.

Статьей статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Из пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

По правилам пункта 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Несмотря на то, что в указанных статьях урегулирована имущественная ответственность по сделкам несовершеннолетних, по аналогии она может быть применена и к обязательствам несовершеннолетних, связанным с содержанием принадлежащего ему имущества, либо обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, Хатанзей О.А., <данные изъяты>

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется, суд считает, что требование взыскать задолженность по оплате <данные изъяты> подлежит удовлетворению, задолженность подлежит взысканию в долевом порядке с Хатанзей О.О. в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>.., и с Хатанзей А.О., в <данные изъяты> Хатанзей О.О. и Хатанзея О.А., солидарно с Хатанзеем О.А. в размере <данные изъяты>.

Суд считает возможным согласиться с произведённым истцом расчётом процентов, расчёт пени по состоянию на <дата> произведён истцом за период <данные изъяты> <данные изъяты>. Расчёт истца не оспорен, иной расчёт не представлен, оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта пени у суда не имеется, при расчёте пени учтена произведенная оплата в размере <данные изъяты>.

Поскольку судом в судебном заседании установлено, что ответчиками не вносится в срок плата <данные изъяты>, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков суммы пени.

Суд считает, что пени подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке: с Хатанзей О.О. <данные изъяты>., и с <данные изъяты>., в <данные изъяты> Хатанзей О.О. и Хатанзея О.А., солидарно с Хатанзеем О.А. в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., о чём в деле представлено платёжное поручение от <дата> <номер>. Расходы по уплате государственной пошлины в данном размере подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере, исчисленном пропорционально удовлетворённым требованиям: с Хатанзей О.О. в <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты>., ФИО3, <данные изъяты> Хатанзей О.О. и Хатанзея О.А., солидарно с Хатанзеем О.А. в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчиков понесённые расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>. по договору на оказание юридических услуг <номер>/С от <дата>, заключённому с <данные изъяты>», представленному в материалах дела.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., о чём в деле представлено платежное поручение от <дата> <номер>, договор <номер>/С от <дата>. Названные расходы суд признает расходами истца, подлежащими взысканию в его пользу с ответчиков в размере, исчисленном пропорционально удовлетворённым требованиям: с Хатанзей О.О. в <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>., ФИО3, в лице законных представителей Хатанзей О.О. и Хатанзея О.А., солидарно с Хатанзеем О.А. в <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>

Оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке суд не находит, за исключением взыскания судебных расходов <данные изъяты> ФИО3, в лице <данные изъяты> Хатанзей О.О. и ХатанзеяО.А., и Хатанзея О.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.;

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░3, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░