Решение по делу № 2а-3574/2020 от 13.05.2020

    Дело №2а-3574/20

    УИД 50RS0026-01-2020-004937-87

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 июня 2020 года                                                          г. Люберцы

11 июня 2020 года изготовлено мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аверкиевой Е.В., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС № 8 по Московской области к Рыбаковой А. Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС № 8 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Рыбаковой А.Ю., мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведений, представленных в соответствии со ст. 85 ЖК РФ органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, за ответчиком зарегистрировано право собственности на следующее имущество: земельный участок, адрес <адрес>, кадастровый № площадью №, дата регистрации ДД.ММ.ГГ. На основании ст. 52 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ № на уплату налогов физическим лицом. В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГ № в размере 2244 руб. - земельный налог, 50,18 руб. – пени по земельному налогу, от ДД.ММ.ГГ № в размере 2244 руб. – земельный налог, 36,85 руб. – пени по земельному налогу, на общую сумму задолженности 4575,03 руб. Требование направлено ответчику по почте заказным письмом, о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции. Срок для погашения задолженности в требовании указан до ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени Требование ответчиком не исполнено, числящаяся задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГ мировой судья судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесения судебного приказа. Истец просил взыскать с Рыбаковой А.Ю. недоимку по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 4488 руб., пеня в размере 87,03 руб. на общую сумму 4575,03 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 8 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Административный ответчик Рыбакова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 8 по МО подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ, Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения согласно п.1 ст. 389 Кодекса являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен данный налог.

Согласно п.1, 2 ст. 390, п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. В соответствии со статьей 389 Кодекса, кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки, в соответствии с п.1 ст. 394 НК РФ, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со статьей 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

За налогоплательщиком, зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, адрес <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № площадью №, дата регистрации 23.04.2015

В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Расчет налога, подлежащий уплате ответчиком за 2016, 2017 г.г., содержится в Приложении "Налоговое уведомление".

    На основании указанных выше норм законодательства и сведений, представленных Росреестром по Московской области в налоговый орган, административному ответчику был исчислен земельный налог с физических лиц за 2016, 2017 г.г. в размере 4575,03 руб.

    В адрес административного ответчика было направлено налоговыеуведомления № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г. на сумму – 2244 руб., срок уплаты начисленного налога – ДД.ММ.ГГ.

    В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 г. на сумму – 2244 руб., срок уплаты был указан срок уплаты начисленного налога - ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговые уведомление № от ДД.ММ.ГГ, 72761537 от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не были, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 87,03 руб.

Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога и пени, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГ.

Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога и пени, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГ.

Доказательств исполнения данного требования суду не представлено.

Расчет истца судом проверен и представляется правильным.

Факт направления ответчику истцом вышеуказанных уведомлений и требований подтверждается материалами дела.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В порядке ст. 123.2 и ст. 123.3 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, мировому судье судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области, Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области направлено заявление о вынесение судебного приказа о взыскании задолженности на основании ст.48 Налогового Кодекса.

С исковым заявлением поступило ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления, поскольку 24.12.2019 мировой судья судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесения судебного приказа

Суд считает уважительную причину пропуска срока обращения в суд, и считает возможным восстановить срок на подачу административного искового заявления

Таким образом, исковые требования административного истца законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, взысканию с административного ответчика в пользу административного истца подлежит сумма недоимки по земельному налогу за 2016, 2017 г.г. в размере 4488 руб., пени в размере 87,03 руб.

В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, подлежит взысканию с административного ответчика Рыбаковой А.Ю. государственная пошлина с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации в доход городского округа Люберцы Московской области 200 руб.

На основании изложенного и в соответствии со ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № 8 по Московской области к Рыбаковой А. Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Рыбаковой А. Ю. в пользу МИФНС № 8 по МО задолженность по земельному налогу 4488 руб., пени в размере – 87,03 руб. за 2016, 2017 г.г.

Взыскать с Рыбаковой А. Ю. в доход городского округа Люберцы Московской области госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       Е.В.Аверкиева